пишува: САШО ОРДАНОСКИ
Во петокот, мојот драг колега кој ја покрена аферата „Рекет“ врз основа на добиените снимени материјали од г. Јордан Камчев, продолжи (АФЕРА „РЕКЕТ“ Можно ли е Спец Катица да е уценета?!) да ја авансира тезата дека, во основа, во скандалот се работи за организирана група од тројца рекетари, поврзани со соработници на премиерот (а и со самиот него), кои од бизнисменот „заглавен“ во сопствените кривично-правни проблеми, сакале, по пат на изнуда, да добијат милиони евра. Имало и други бизнисмени кои на сличен начин биле рекетирани.
Тоа е наративот што мојот драг колега го форсира со месеци, а кој во „првиот дел“ („тројца рекетари“) го прифати и Обвинителството во својот обвинителен акт. И за мојот драг колега и за Обвинителството „нултата точка“ на случајот е моментот во кој г. Камчев им дал аудио и видео материјали со кои ја поткрепил својата кривична пријава. Обвинителството дури не беше ни заинтересирано да го подигне обвинението ОТКАКО ќе ги слушне изјавите на првообвинетите.
И од тогаш – наваму, целата јавност е ставена во „тунелот“ на третирање на скандалот само низ оваа оптика. Секој кој размислува поинаку мора да е експлицитно или имплицитно замешан во дружината рекетари. Катица Јанева – а, „ipso facto“, и целото СЈО, особено по објавувањето на срамно високите бонуси кои се делеле во СЈО – е толку дискредитирана, што најдобро би било да се фрли од балконот на кој некни ја сликаа. Атмосферата на линч е доведена до усвитување. Мојот драг колега, во кики-фрики стилот на врвен општествен морално-политички и правен арбитер дури и шпекулира „за улогата на некои познати новинарски имиња во јавното легитимирање на целата рекетарска операција“. Рој Бин шета наоколу и бара дрво на кое ќе се обесат рекетарите и нивните имплицитни и експлицитни соработници (пријатели, обвинители, новинари, политичари, членови на семејствата и тн.) и од другите области на нивното „нерекетарско“ живеење и делување. Всушност, бидејќи обвинетите се веќе „докажани рекетари“, сите околу нив се помагачи на рекетот. Што не важи за г. Камчев и оние кои него јавно го „легитимираат“.
Морално-политичките последици од аферата, со право, се погубни и за тоа веќе се напишани илјадници трактати; но, на Суд нема да се суди за дизајнерските интервенции во фоајето на домот на Камчеви, ниту за карактерот и изгледот на обвинетите (алчни, наивни, глупави, декадентни, селанчиња, ботоксирани, дебели, арогантни и сл.). На Суд ќе се суди дали, врз основа на фриволни телефонски блебетања од страна на двајца гуланфери, е извршена изнуда, со учество на врвен државен функционер, врз основа на докази – од она што, до сега, го видовме и чувме како ДОКАЗ, не е исклучено дека Обвинителството ќе има голема мака да го добие случајот во своја корист.
Имено, двајца од главните наводни рекетари се долгогодишни џет-сет другарчиња на г. Камчев, со историја на меѓусебни деловни и други односи во кои темата за рекетирање мора да се јавувала во разни контексти, по разни поводи, па не е јасно кому прв му текнало дека со пари може да се купи слобода… Парите, пак, не се најдени, ја нема дури ни транспортната монденска чанта со која се фрцка Боки 13. Интерпретацијата на самиот заговор се потпира врз снимени телефонски рекла-казала долги договарања и озборувања меѓу наводно оштетениот и наводните рекетари. Во јавноста протекоа и видео-снимки од кои никако не може да се донесат цврсти заклучоци за „текот на парите“. Како што разбравме, има и посредни докази за обемни трошења и луксузирања кои, наводно, се поклопуваат со периодот кога се земал рекетот…
Ќе успее ли Обвинителството со ваков квалитет на докази да го убеди Судот во наводите од обвинението? Особено кога во сензационалната конструкција на целиот скандал треба доволно убедливо да се аргументира вмешаноста на Јанева? Едно патемно „Сè ќе биде О-Кеј“ и „уапсениот“ тросед ли се крунските докази? Во изминатите години, гледаме, Јанева од СЈО земала толку пари на име на редовни и дополнителни приходи, што таа би можела самата да опреми стоковна куќа за намештај – до троседот од Камчев ли ѝ дошло?!
Можеби да, можеби не, тоа треба да се докаже.
Затоа, за очекување е дека Обвинителството за своите инкриминации ќе излезе и со директни докази кои јавноста сè уште не ги знае. Комуникациите и дружбите на трилингот обвинети делуваат толку невнимателно, што би морало да има одредени цврсти докази доколку навистина делувале како организирана група за рекетирање.
Сепак, до сега, впечаток е дека клучниот дел од обвинението ќе се потпира на изјави на оштетениот, на обвинетите, на сведоци и нивни интерпретации на настаните.
Во таква ситуација, се чини дека Судот ќе мора некому да му ја поклони довербата за искажаното, на страната на обвинението или на одбраната. При потполно исклучување на можноста за досегашен суштински јавен исказ и на обвинетите, се добива впечаток дека и мојот драг колега и, без преседан, самото Обвинителство, вршат јавен мобинг врз Судот (и врз јавноста), со намера да влијаат врз неговата конечна одлука потпрена повеќе врз импресии, одошто врз цврсти докази. Кај јавноста, осудителниот ефект е веќе постигнат, таа тешко ќе прифати друга пресуда на Судот.
Е, сега, од тука – до вмешаноста на Заев во скандалот… За тоа навистина е неопходно многу повеќе од досегашните кики-фрики шпекулации на мојот добар колега кој ја добил задачата да го објави скандалот. Сè што направи опозицијата ползувајќи ја аферата за свои политички потреби имено говори за намерата да се предизвика многу поширока политичка фабрикација, во блиска координација со г. Камчев и неговите соработници. Судењето коешто претстои треба да покаже дали има основа и за тоа.
Ред е и јас да застанам до тука, за да не се впуштам, како што тоа се случува во „тунелот“ на „Рекет“, во разни шпекулации за инспирацијата, околностите, актерите и наводните докази во аферата „Рекет“. На тоа мислев кога го спомнав „неистеченото“ сведоштво на г-ѓа Јанева во Обвинителството, пред да биде уапсена. Нејзината „нулта точка“ на околностите во „Рекет“ сигурно не почнува од таму од каде што сака да нè убеди г. Камчев.
