• Latest

Институциите се прогласуваат за ненадлежни за случајот Талески!

November 9, 2016

Невработени има, работници нема: Парадоксот на македонскиот пазар на труд

September 1, 2026

ЦИВИЛ бара од Владата да постапи одговорно и според законот: Величањето воен злосторник е политички, правно и морално неприфатливо

September 1, 2026
Бледски стратешки форум (Скриншот: Bled Strategic Forum YouTube Channel)

Бледски форум: Проширувањето на ЕУ е геополитичка потреба, Муцунски бара стратешка визија за Западен Балкан

September 1, 2026

Шести ден континуиран руски терор врз Кијив: Ракети „Калибар“ и „Циркон“, балистички проектили и 218 дронови во нов масовен напад врз Украина

September 1, 2026
Скриншот од видео на WLOS ABC 13 News

Русија се врати на масата на Г20, Европа возврати со бојкот: Бесент му порача на Силуанов – нема економско олеснување додека трае војната

September 1, 2026

Две години ПРАШАЊЕ НА ДЕНОТ: Секојдневен граѓански форум со ЦИВИЛ, гласно и бескомпромисно

September 1, 2026

Нема штета, нема загадување – но „Мазут“ повторно се враќа на истрага

August 31, 2026
Петер Маѓар, Оливер Андонов - Блед, Словенија, 31 август 2026

(ФОТО ВЕСТ) Андонов на средба со унгарскиот премиер Маѓар во Блед: Поддршка за македонскиот пат кон ЕУ

August 31, 2026
Украинска инфраструктура уништена од агресорот

Украина повикува на засилена енергетска поддршка пред зимата: Русија подготвува нови напади врз енергетиката

August 31, 2026

Сè помалку ученици, сè повеќе празни училишта: Демографскиот пад го менува образовниот систем

August 31, 2026
CivilMedia
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • ИЗБОРИ
  • ОПШТЕСТВО
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
No Result
View All Result
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • ИЗБОРИ
  • ОПШТЕСТВО
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
No Result
View All Result
CivilMedia
No Result
View All Result
Home ПОЛИТИКА

Институциите се прогласуваат за ненадлежни за случајот Талески!

November 9, 2016 17:02
in ПОЛИТИКА
Share on FacebookShare on Twitter

Дали додека беше во куќен притвор, градоначалникот на Битола, Владимир Талески, обвинет во случајот „Транспортер“ за злоупотреба на буџетски средства за јавен превоз, што го отвори Специјалното јавно обвинителство во јуни годинава, направил ново кривично дело, или постапувал согласно со законската регулатива? Одговор на ова прашање, засега неуспешно, бара од институциите, советничката во Советот на Општина Битола, Габриела Илиевска, од ВМРО-Народна партија.

Илиевска изминативе месеци се обратила писмено со барања до Основниот суд Скопје 1, Апелациониот суд – Скопје, Специјалното Јавно обвинителство, Собранието на Република Македонија и Советот на Општина Битола.

gabriela1
Габриела Илиевска

„Барање поднесов и до Народниот правобранител на Република Македонија во Скопје, согласно со уставните надлежности и овластувања, да поднесе барање до Собранието на Република Македонија, преку Законодавно-правната комисија, да се даде толкување во писмена форма за примената во пракса на членот 163 од Законот за кривична постапка, којшто го третира определувањето на мерката за обезбедување на присуство на обвинетиот на главната расправа – куќен притвор“, изјави Илиевска за ЦИВИЛ Медиа.

Според неа, треба да се расчистат прашањата – дали Талески, по изрекување на мерката-куќен притвор, имал право да потпишува документација од станот каде се спроведуваше мерката? Дали други лица без дозвола на судијата на претходна постапка, смееле да го посетуваат, да му ги доставуваат документите на разгледување и потпис и дали смеел при подигнато обвинение за сторено кривично дело „Злоупотреба на службена должност и овластување“ од член 353 од Кривичниот законик да раководи со Општина Битола од неговиот дом?

На доставените барања до институциите, советничката во битолскиот Совет, одговор добила само од Собранието на Република Македонија, во кое ја известиле дека согласно со член 175 од Деловникот на Собранието, таа нема право да бара автентично толкување на закон. Во одговорот од Апелациониот суд – Скопје се вели дека овој суд не е надлежен да дава мислење во однос на нејзиното барање. Крајно незадоволна од односот на институциите, Илиевска е категорична во ставот, дека ќе ја продолжи борбата за вистината.

„Институциите со своите одговори се изјаснуваат дека не се надлежни за своите надлежности. Очигледно е дека имаме институционална нефункционалност. Затоа, мојата битка за вистината продолжува понатаму“, изјави Илиевска за ЦИВИЛ Медиа.

Моника Талеска

Tags: Апелационен суд - СкопјеБитолаВладимир ТалескиГабриела ИлиевскаОсновен суд Скопје 1СЈОСлучај „Транспортер“
ShareTweetSend
CivilMedia

СЛОБОДНО.НЕЗАВИСНО.ОТВОРЕНО

  • ЗА НАС
  • ИМПРЕСУМ
  • КОНТАКТ
  • АВТОРСКИ ПРАВА
  • Политика на приватност
  • МАРКЕТИНГ

Следете нè

No Result
View All Result
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
  • ДЕЗИНФО
  • ФОРУМ
  • ГРАЃАНСКА АКЦИЈА
  • МАРКЕТИНГ
  • ИМПРЕСУМ