Кремљ одлучи дека е дојдено време за „мировни разговори“ и „се жали“ за трагичната историја на Украинците, објави Центарот за стратешки комуникации и информациска безбедност кој ги собра главните фалсификати и наративи на руската пропаганда за 22-24 јули.
-Како Ердоган беше „марионета на Западот“
-Зошто на Москва и се потребни мировни преговори?
-За која цена на гасот се пазареше унгарскиот премиер?
-Што не е во ред со „жалењето“ на Лавров за украинската историја?
Како Ердоган беше „марионета на Западот“?
Еве кратка временска рамка за руската „висока прецизност“ воена и дипломатска „победа“ во Одеса.
Во петокот, 22 април, рускиот министер за одбрана Шојгу лично се сретна со неговиот турски колега Хулуси Акар. Тие ги потпишаа таканаречените „договори за жито“. Генералниот секретар на ОН Антонио Гутереш веднаш го нарече „критичен напредок“.
Во саботата, на 23 април, Русија ракетираше складиште за жито во пристаништето Одеса. Истиот ден, Акар изјави дека Москва го уверувала дека тоа не го направила руската војска.
Во неделата, 24 јули, рускиот официјален претставник на МНР Захарова призна дека ракетирањето навистина било направено од руската војска. Никој јавно не му се извини на Акар за лагата.
ВО РЕАЛНОСТ, сликите од екранот на овие две пораки со развојот на заплетот од „не бевме ние“ до „да, ние сме, но тоа беше удар со висока прецизност“ станаа уште еден споменик на руската пропаганда. Покрај тоа, Шојгу тврдеше дека ги уништил ракетите Харпун, додека Лавров рече дека уништиле воен брод.
По ракетирањето на пристаништето, сите се сетија на фразата што му се припишува на Ото фон Бизмарк за хартијата што чини повеќе од сите договори со Руси потпишани на неа.
Многумина се обидоа да играат фер со Русите, но малкумина успеаја. Само од 2014 година Русија прекршила околу 400 меѓународни договори со Украина. За Украинците тоа не е ништо ново. Остатокот од светот само се навикнува на тоа. Последна жртва беше турскиот претседател Реџеп Ердоган. Во тоа време, тој помина и низ пропагандното чистилиште на Кремљ.
Сега. Наративот за „надворешен менаџмент“ на сите „земји кои се непријателски настроени кон Руската Федерација“ (со неодамна додадени на списокот Бахамите) напредува главно во западна насока. Но, ако повторно постапат така со Ердоган, којзнае како може да се одвиваат работите. Десетина војни со Турција покажуваат дека Русија никогаш ништо не учи од историјата.
Зошто на Москва и се потребни мировни преговори?
Кремљ толку тврдоглаво верува во својата голема дипломатска победа во Истанбул што на 24 јули министерот за надворешни работи Лавров зборуваше за подготвеност за преговори со Киев „за поширок опсег на прашања“.
Да потсетиме, четири дена пред тоа, Путин тврдеше дека „условите за преговори во основа беа таму кога руските трупи се повлекоа од главниот град на Украина… Властите во Киев одбија да ги спроведат договорите, иако тие беа речиси постигнати. Според тоа, конечниот резултат не зависи од посредниците, туку од волјата на страните да ги исполнат постигнатите договори. Денес гледаме дека властите во Киев навистина не го сакаат тоа“.
Но, на патот кон „нови договори“, Лавров очекувано си пукал во нога, велејќи дека „останува задачата за денацификација, демилитаризација во смисла дека не треба да има закани за нашата безбедност од територијата на Украина“. Таму оди широк спектар на прашања.
ВО РЕАЛНОСТ, треба да се забележи дека Лавров тоа го кажа во Египет, веднаш по ударот на пристаништето Одеса.
Целта на оваа изјава беше да се покаже, на африканската „турнеја“ на Лавров, дека а) Москва е „мирна“, б) Киев не е подготвен да преговара, в) САД нема да дозволат Украина да ја заврши војната и г) кој ја поседува ситуацијата.
Еве уште неколку факти кои ја поддржуваат оваа теорија:
Неодамнешната изјава на Лукашенко дека е време Киев да се помири со губењето територии;
итна подготовка за 11 септември – единствениот ден на гласање во Русија – кога треба да се одржат псевдореферендуми на окупираните украински територии со нивно натамошно вклучување во руската „доктрина за нуклеарна одбрана“;
Недостатокот на сила на окупаторите да напредуваат понатаму на територијата на Украина и напорите некако правно да ја формализираат постојната ситуација;
Екстремна активност од неодамнешна за промовирање на наративот во западните медиуми дека ако Русија преземе нешто, нема да го врати, па затоа е најдобро само да се согласиме;
Москва се обидува да ја спроведе украинската верзија на „операцијата од 2008 година за принудување на Грузија да постигне мир“. Ударот на Одеса е елемент за принудување на Украина на преговори.
Во овој поглед, треба да се разберат неколку работи:
Русија практично бара Украина да капитулира според нејзините услови;
Москва смета дека сега условите за „Истанбул-1“ се поповолни отколку кога беше потпишан „Минск-2“;
Путин нема да застане на ниту една граница на таканаречениот „ЛДПР“;
Сè може да стане изговор за нов напад;
Што е најважно, откако Блицкригот не успеа да обезбеди враќање на Јанукович како украински Галејтер, примарна цел на Путин останува уништување на Украина;
Сите обиди за легитимирање на окупираните територии врз основа на „мировни разговори“ се само начини за агресорот да добие одредено време и да се прегрупира пред нов напад;
Западното општество треба да ја има на ум фразата за цената на хартијата и договорите со Русија потпишани на неа;
По Полска и балтичките земји, следната цел на Путин може да биде „деназификација на режимот на Олаф Шолц“, чиј дедо веќе беше објавено дека служел во СС, според Русија. Северен тек 2 останува многу на дневен ред, со оглед на неговата цена. А потоа, после Берлин, можеби ќе одат по англосаксонците.
За која цена на гасот се пазареше унгарскиот премиер?
Сите Европејци совршено ги разбираат овие планови на Путин во врска со „новиот светски поредок“. Се чини дека сите освен унгарскиот премиер Орбан. На 23 јули, тој рече, прилично провокативно, дека „Украина никогаш нема да ја добие војната со Русија“.
Наместо Путин, Орбан ги обвинува западните сојузници за рускиот напад врз Украина. Да имаме предвид дека пред ова унгарскиот премиер тврдоглаво бараше доказ дека воените злосторства во Буча не биле исценирани од украинските власти. Дополнително, Орбан го изрази своето разочарување од актуелните светски политичари, истакнувајќи дека војната во Украина немаше да се случи доколку Трамп беше претседател на САД, а Меркел беше канцелар на Германија.
Во исто време, тој е прилично за мировни преговори со Москва, но не за Киев, туку за Вашингтон, со што се повторува наративот на Кремљ дека Украина нема агенција.
Покрај тоа, Орбан се врати на својата реторика за наводната неефикасност на санкциите на ЕУ против Руската Федерација. Ниту руските сојузници, вклучувајќи ги Белорусија, Никарагва, Еритреја, Кина, Северна Кореја и Иран, не се осмелија да ја проценат оваа категорија.
Интересно, Орбан го изјави ова по неодамнешната посета на неговиот главен дипломат Сијарто на Москва, каде што се „бореше“ за „посебни услови“ за снабдување со гас на Унгарија.
Пред тоа, како што се сеќаваме, Сијарто даде прилично кружна изјава дека Унгарија не може да и испорачува оружје на Украина бидејќи во спротивно Русија ќе удри во Закарпатија, каде што живеат Унгарци. (На почетокот на мај, тој дел од Украина исто така беше гранатиран, но поради некоја причина Орбан и Сијарто не побрзаа да ги спасат нејзините жители. Дури и не кажаа ништо.)
Оваа регионална сегрегација предизвика огорченост кај Унгарците во Украина, особено кај шефот на унгарската заедница во Киев Тибор Томпи: „Според Шијарто, прифатливо е да се пука врз мене, Украинец Унгарец кој живее во Киев наместо Закарпатија, и на останатите 500 членови на нашата заедница“.
ВО РЕАЛНОСТ, веројатно е во право. Не станува збор ни за фактот дека, според шпекулациите на некои експерти, Путин и го ветил Закарпатија на Унгарија. Проблемот е што унгарските власти не ја научија лекцијата од двете светски војни, поврзувајќи се со диктатор кој ја предизвикува третата светска војна.
Унгарија не влезе во Првата светска војна по своја слободна волја; тоа беше дел од двојната австроунгарска монархија сојузничка на Кајзеровиот Рајх. За нивната лојалност кон непријателите на Антантата, Унгарците платиле со две третини од територијата на кралството.
Но, Унгарија намерно влезе во сојуз со Берлин за време на Втората светска војна. И ова доведе до учество во воени злосторства заедно со нацистите, трагични загуби на фронтовите, крвав упад во Будимпешта од страна на советските трупи.
Па, зошто тие продолжуваат да сакаат да се обложуваат во загуба во претстојниот глобален конфликт – уште еднаш?
Дали европската бирократија е поодвратна за Унгарците отколку земја која моментално ги оживува најлошите сталинистички практики? Кој обновува филтрациони и концентрациони логори за граѓаните на окупираната земја во 21 век? Кој ограбува, депортира и егзекутира цивили? Кои гранатираат градови на мирна земја со проектили? Кој реторички го негира правото на постоење на европска земја? Со што, покрај тоа, се одликуваат и организаторите и учесниците на задушувањето на Унгарската револуција од 1956 година.
Забележливо е дека гасот во Европа беше бесплатен во гасните комори на Хитлер во блиското минато. Патем, токму во Унгарија го снимија Синот на Саул – еден од најистакнатите филмови на модерното време за нацистичките злосторства. Орбан сигурно заборавил на тоа. Но, Путин дефинитивно ќе го потсети. Ако Орбан продолжи да му се задоволува на начинот на кој го прави сега.
Што не е во ред со „жалењето“ на Лавров за украинската историја?
На истиот ден, на 24 јули, Лавров изрази жалење за она што се случува со украинската историја додека беше во Африка и вети дека рускиот и украинскиот народ ќе живеат заедно.
ВО РЕАЛНОСТ, има безброј примери како окупаторите уништиле се што е украинско во текот на петте месеци од војната. Но, ако некој мисли дека тоа се само последиците од нетрпеливоста на Путин, тогаш е во голема заблуда. Корените на рускиот однос кон Украинците одат многу назад во историјата.
1620 – Московскиот црковен совет, спротивно на христијанските догми, ја одобри претходно вообичаената практика на прекрстување на „Латинците“, кои се проширија и на православните Украинци кои дојдоа од Полско-литванскиот Комонвелт во Московија.
1627 година – наредба на цар Михаил за поднесување на московскиот патријарх Филарет да ги запали сите копии од „Евангелието на учителот“ од Кирило Ставровецки отпечатено во Украина.
1690 – Советот на Руската православна црква ги забрани „новите книги во Киев“ од Петро Мохила, Кирило Ставровецки, Симеон Полоцки, Лазар Баранович и други.
1720 година – декрет на Петар I за забрана на печатење на украински јазик и отстранување на украински текстови од црковните книги.
1764 – Инструкции на Катерина II до принцот Александар Вјаземски да обезбеди максимална асимилација на Украина со Русија.
1784 – Синодот му нареди на митрополитот Киевско-галициски Самуил да ги казни учениците и да ги отпушти учителите на Киевско-Мохила академијата поради напуштање на рускиот јазик. Исто така, во сите цркви било наредено богослужбите да се вршат „со глас својствен за рускиот дијалект“.
1804 година – училишното образование на украински јазик било забрането со кралски декрет.
1863 година – Циркуларот на Валуев забранува давање дозвола за цензура за печатење на духовна и популарна образовна литература на украински јазик.
1870 година – објаснување на министерот за образование на Русија, Толстој, дека „крајната цел на образованието на сите странци несомнено мора да биде русификацијата“.
1876 година – Емскиот декрет на Александар II за забрана за печатење и увоз од странство на каква било литература на украински јазик, како и за забрана на украински изведби и печатење на музички листови на народни песни.
1881 – забрана за настава во народни училишта и изведување црковни проповеди на украински јазик.
1888 година – декрет на Александар III со кој се забранува употреба на украинскиот јазик во официјални институции и крштевање со украински имиња.
1895 година – забраната на Главниот оддел за печатење да објавува украински книги за деца.
1914 година – забрана за прославување на 100-годишнината од раѓањето на Тарас Шевченко; Указот на Николај Втори за забрана на украинскиот печат.
1919 година – репресија врз украинската култура и јазик од режимот на Белата гарда на Антон Деникин.
1926 – Писмото на Сталин во кое се санкционира борбата против „националната пристрасност“, почеток на прогонот на активистите за „украинизација“.
1937 година – егзекуција на украинската советска интелигенција во шума на масивот Сандармох, подоцна наречена Погубена ренесанса.
1946 година – Резолуцијата на Советот на министри на СССР за одобрување на украинскиот правопис, со што се приближува до рускиот.
1958 година – законодавна консолидација на правото на родителите на учениците да се откажат од изучувањето на украинскиот јазик во училиштата на Украинската ССР.
1972 година – масовни апсења на украинската опозициска интелигенција. Затворениците биле заплашувани со пукање, тортура, душевни болници и повредување на нивните роднини; многумина беа испратени во кампови.
Ова е далеку од целосна хроника на „братски“ однос на Русите кон Украинците.
Она што моментално се случува на окупираните територии едноставно е повторување на историјата – единствената разлика е во тоа што сега Украинците имаат своја земја и војска и можат да застанат за себе. Затоа имаме само еден избор: да се бориме и да ја ослободиме нашата земја.
Подготви: Д.Мишев
