Ангела Грип, портпаролка на Специјализираните комори на Косово во Хаг, рече дека во еден случај судот во случајот против поранешните водачи на ОВК поставил сугестивни прашања за да го задржи сведокот фокусиран, јавуваат косовските медиуми, пренесе ЦИВИЛМедиа.
Според Грип, тоа се одразило во одлуката да се одбие барањето на четирите тимови на одбраната во овој случај да се преземат мерки за непристрасност и да не се нанесува штета на одбраната.
Првично, Грип посочи дека за време на подготвителната седница одбраната не се спротивстави на ниту една одлука на судечкиот совет ниту пак изрази загриженост во врска со прашањата поставени од судечкиот совет.
„Судскиот орган укажа дека не може да се очекува да се испитуваат апстрактни тврдења, кои не се ниту фактички, ниту детални, и нагласи дека одбраната не се спротивставила на ниту една одлука на судечкиот орган, ниту пак изразила загриженост за пристрасност, поврзана со прашањата поставени од судечкиот орган. Понатаму, советот посочи дека Регулативата не одредува колку траат прашањата на советот и нагласи дека во многу правни системи најмногу прашања поставуваат судиите“, рече таа.
Портпаролката рече дека судечкиот совет нагласил дека одбраната нема докази за никакво прашање што судечкиот совет им го поставил на сведоците споменати во предлогот на одбраната, а кое не е релевантно или поврзано со потрагата по вистината.
Грип рече дека поротата нагласила дека нивните прашања може да доведат до инкриминирачки или ослободителни докази или поврзани со кредибилитетот на сведокот.
Д. Т.
