Коментарите на Трамп за израелско-иранскиот конфликт се менуваа од целосна поддршка за нападите на Израел до силно дистанцирање од нив, и обратно.
Неговата двосмисленост го зголеми чувството на неизвесност како што ескалираат самите борби – како и неговото заминување од Г7 во Канада. Тој едноставно рече дека има „големи работи“ на кои треба да се врати во Вашингтон, се наведува во статија на Би-Би-Си.
Белата куќа соопшти дека неговото заминување имало врска со „она што се случува на Блискиот Исток“, додека подоцна во Truth Social тој рече дека тоа „нема никаква врска со прекин на огнот“.
Претходно, израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху изјави дека нападите биле „целосно координирани“ со САД.
Кои фактори влијаат врз Трамп и, што е клучно, кои се неговите опции сега
1. Потклекнување пред притисокот на Нетанјаху и ескалација
Додека израелските ракети го погодија Техеран во четврток, Трамп им се закани на иранските лидери со „уште побрутални“ напади од неговиот израелски сојузник вооружен со американски бомби.
Ја знаеме крајната цел на Трамп. Тој вели, како и Нетанјаху, дека Иран не може да има нуклеарна бомба. Клучно е што тој рече дека неговата претпочитана опција (за разлика од Нетанјаху) е преку договор меѓу САД и Иран (овој пат го одразува и неговиот самопрогласен имиџ како човек од светска класа кој склучува договори).
Но, тој се двоумеше околу тоа како да стигне до таму, понекогаш потпирајќи се на заканата со сила, друг пат туркајќи ја дипломатијата. Минатата недела дури и рече во ист здив дека израелскиот напад врз Иран би помогнал во постигнувањето договор или би го „уништил“.
Неговата непредвидливост понекогаш е прикажана од неговите поддржувачи по настанот како стратешка – таканаречената теорија на „лудак“ за надворешни односи. Оваа теорија е онаа што претходно се користеше за да се опишат преговарачките тактики на Трамп и сугерира дека намерната неизвесност или непредвидливоста околу ескалацијата функционира за да ги принуди противниците (или дури и сојузниците во случајот на Трамп) да се придржуваат. Познато е дека тоа се припишува на некои од практиките на претседателот Ричард Никсон од Студената војна.
Некои од советниците и поддржувачите на Трамп ја поддржуваат страната на „максимален притисок“ од теоријата на лудак кога станува збор за неговиот пристап кон Иран. Тие мислат дека заканите на крајот ќе преовладаат затоа што, тврдат тие, Иран не е сериозен во врска со преговорите (иако во 2015 година земјата потпиша нуклеарен договор предводен од Обама, од кој Трамп подоцна се повлече).
Нетанјаху постојано врши притисок врз Трамп да тргне по воен, а не по дипломатски пат, а американскиот претседател – и покрај неговата често изјавувана желба да ја освои Нобеловата награда за мир – на крајот можеби ќе види потреба да ги исполни своите повоинствени закани кон раководството на Техеран, се наведува меѓу другото во статијата на Би-Би-Си.
2. Средна позиција – држење на курсот
Досега, Трамп повторува дека САД не се вклучени во нападите на Израел.
Ескалацијата доаѓа со значајни и потенцијално опасни ризици за Трамп. Американските поморски разорувачи и копнените ракетни батерии веќе помагаат во одбраната на Израел од иранската одмазда.
Некои од советниците на Трамп во Советот за национална безбедност веројатно ќе го предупредат да не прави ништо што би можело да го зголеми интензитетот на нападите на Израел врз Иран во наредните денови, особено со некои ирански ракети што ја пробиваат израелско-американската одбрана со смртоносен ефект.
Нетанјаху сега тврди дека таргетирањето на врховниот лидер на Иран, Али Хамнеи, би го завршило, а не би го ескалирало конфликтот.
Но, анонимен американски функционер за време на викендот им кажа на некои новински агенции дека Трамп јасно ставил до знаење дека е против таков потег.
3. Слушање на гласовите на Мага и повлекување
Еден од големите политички фактори што влијаат на Трамп е неговата домашна поддршка.
Повеќето републиканци во Конгресот сè уште цврсто го поддржуваат Израел, вклучително и континуираното снабдување со американско оружје за земјата. Многумина гласно ги поддржаа нападите на Израел врз Иран.
Но, постојат клучни гласови во рамките на движењето на Трамп „Направи ја Америка повторно голема“ (Мага) кои сега отворено ја отфрлаат оваа традиционална „железна“ поддршка за Израел.
Во последните неколку дена тие прашуваа зошто САД ризикуваат да бидат вовлечени во војна на Блискиот Исток со оглед на ветувањето на Трамп за надворешна политика „Америка на прво место“.
Про-Трамповиот новинар Такер Карлсон напиша остра критика во петокот велејќи дека тврдењата на администрацијата дека не е вклучена не се вистинити и дека САД треба да „го отфрлат Израел“.
Тој посочи дека г-дин Нетанјаху „и неговата влада, гладна за војна“, дејствуваат на начин што би ги вовлекле американските трупи да се борат во негово име.
Карлсон напиша: „Вклучувањето во тоа би било покажување среден прст во лицето на милионите гласачи кои гласаат со надеж дека ќе создадат влада која конечно ќе ги стави САД на прво место“.
Слично на тоа, верната претставничка на САД, Марџори Тејлор Грин, лојална на Трамп, објави на X дека: „Секој што се залага САД целосно да се вклучат во војната Израел/Иран не е Америка на прво место/MAGA“.
Ова претставува значителна ранливост за Трамп, се наведува во статијата.
Тоа го зголемува притисокот врз него да се дистанцираше помеѓу офанзивата на САД и Израел и има знаци, барем јавно, дека тој одговорил.
Дебатата на Мага за време на викендот се совпадна со неговата објава на социјалните мрежи дека му се придружил на рускиот претседател Путин во повикот за крај на војната. До неделата тој рече дека Иран и Израел треба да постигнат договор, додавајќи: „САД немаат никаква врска со нападот врз Иран“.
Иран веќе се закани дека ќе ги нападне американските бази во регионот ако, како што се случува сега, Вашингтон помогне во одбраната на Израел.
Ризикот од какви било американски жртви веројатно би го зголемил експоненцијално аргументот за изолационизам на Мага, што потенцијално би довело до зголемување на притисокот врз Трамп да се повлече и да го повика Нетанјаху побрзо да ја заврши офанзивата.
Подготви: Д. Тахири
