Државната комисија за спречување на корупцијата (ДКСК) побара од Владата да го разреши пред истекот на мандатот в. д. директорот на Агенцијата за филм, Горјан Тозија, поради прекршување на процедурите во постапките согласно Законот за филмска дејност, кажа Владимир Георгиев од ДКСК на прес-конференцијата по завршувањето на 36 седница.
Aнтикорупциската комисија отвори три предмети за работата на Тозија. Првата истрага е за предвремената исплата на сите одобрени филмски проекти од Агенцијата. Предметот ја испитува законитоста на ургентното исплаќање на сите филмски проекти од страна на Агенцијата за филм во март на почетокот на коронакризата. За Тозија имаат добиено уште две пријави за кои се водат случаи, врзани со судир на интереси во Агенцијата и за Конкурсот за поддржани филмски проекти, кој беше објавен во јануари годинава, а за кој резултатите беа објавени завчера.
Образложувајќи го предметот кој бил формиран по наоди во медиумите и низа претставки и укажувања на Министерството за култура, Георгиев кажа дека согласно член 17 став 1 од Законот за спречување на корупцијата, покренуваат иницијатива за утврдување на одговорност на Тозија и дека Владата има рок од 60 дена да им одговори за оваа инцијатива.
„Во врска со наводите за исплата на 27 филмски проекти кои биле во завршна фаза, побаравме целосна информација од директорот уште во мај и добивме листа со 29 филмски проекти, а истовремено од Министерството за култура добивме известување дека се исплатени 30-31 проекти. Конечно не може ни да се утврди колку фактички проекти биле исплатени во периодот помеѓу 20 и 23 март…“, додаде Георгеив.
Тој продолжи дека во медиумите беше исто така посочено од страна на директорот дека употребил една клаузула, односно член од самиот договор кој се потпишува меѓу филмските продуценти и Агенцијата, кој се однесува на состојба на виша сила кој гласи: „Агенцијата нема да ја активира банкарската гаранција како и нема да го раскине договорот доколку продуцентот не одговори на обврските од овој договор поради причина на виша сила, т. е. ако исполнувањето на обврските станала невозможна поради вонреден настан кој се случил по склучување на договорот, а кој во моментот на склучување не можел да се предвиди ниту да се спречи, избегне или отстрани“.
„Ова не може да биде основ за вакво постапување на директорот, односно доделување на средства, затоа што се работи за една настаната ситуцаија во која се веќе доделени средствата за одредена фаза на реализацијата на проектот и за што веќе била приложена банкарска гаранција. Значи, не може да се споредат оваа одредба од договорот со она за секоја фаза на реализација на филмските проекти мора да се достави оваа банкарска гаранција“, истакна Георгиев.
Тој кажа дека дел од овие пријави се однесуваат и на неизборот на филмски проекти, т. е. објавување на резултатите од Конкурсот за поддршка на филмски проекти за 2020. Конкурсот беше објавен на 15 јануари, и наместо во април, резултатите беа објавени пред два дена.
„Поврзано со овие претставки се и наодите дека во Филмскиот совет во Агенцијата постојат ситуации на судир на интереси. Директорот на Агенцијата има надлежност да именува членови на Советот, а во исто време има надлежност да именува филмски рецезенти. Меѓу тие 5 членови на Советот, двајца имаат двојно именување, т. е два члена кои ги ги оценуваат проектите и даваат мислење на самите себе. Му кажавме на директорот дека тоа е недозволиво и дека е судир на интерес и неспоивост, чекавме долго за одговор и на 17 јули нè извести дека ги разрешил двајцата членови. Со оглед на тоа дека долго време чекавме, сепак одлучивме, за што ни дозволува Законот, да поднесеме прекршочен платен налог до директорот поради доцнење на одговорот“, кажа Георгиев.
Камера и монтажа: Дехран Муратов
