• Latest

Фулнемон: Саморегулацијата е значаен инструмент, но само во нормални држави!

March 24, 2017
Лвив, Украине, 9 Мај 2025 (фото извор: Амб. на Украина)

(ИНТЕГРАЛЕН ТЕКСТ) Заедничка изјава од Состанокот на министрите за надворешни работи во Лвив за формирањето Специјален трибунал за злосторство агресија против Украина

May 9, 2025

Макрон: Путин е на страната на војната, сите што веруваа поинаку се одговорни за своите заблуди

May 9, 2025
Фото: Кабинет на претседателот

Украина ќе биде домаќин на средба на „Коалицијата на подготвените“

May 9, 2025

ЕУ ќе ја финансира украинската воена индустрија од замрзнатите руски средства

May 9, 2025
Супорт Кочани, фото Х

„Супорт Кочани“ со герила акција на плоштадот во Скопје: „Толку ли брзо нè заборавивте“

May 9, 2025

(ВИДЕО) Со „Шерман“ повторно против фашизмот – на Илон Маск

May 9, 2025

24 ЧАСА: Европа посилна од Путиновата воена пропагандна парада; „Супорт Кочани“ со герила акција на плоштадот во Скопје: „Толку ли брзо нè заборавивте“; Уште едно убиство, застрелан турски студент во кафуле во Штип

May 9, 2025

Денот на Европа – сидро на стабилноста наспроти Путиновата пропаганда

May 9, 2025

Одбрана на демократијата: Обнова на довербата во демократските институции и процеси

May 9, 2025
Никица Корубин

(Де)исламизирана албанофобија

May 9, 2025
CivilMedia
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • ИЗБОРИ
  • ОПШТЕСТВО
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
No Result
View All Result
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • ИЗБОРИ
  • ОПШТЕСТВО
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
No Result
View All Result
CivilMedia
No Result
View All Result
Home ОПШТЕСТВО

Фулнемон: Саморегулацијата е значаен инструмент, но само во нормални држави!

March 24, 2017 17:14
in ОПШТЕСТВО
Share on FacebookShare on Twitter

„Саморегулацијата е само еден од начините да се врати професионалното новинарство во македонските медиуми, особено електронските, коишто имаат најзначајна улога во креирање на јавното мислење. За да се надмине различната перцепција за тоа што е објективен информативен процес, треба да се дефинира јавниот интерес, но и да се воведат казнени мерки во законската регулатива… “,  се дел од заклучоците и предлозите од денешната конференција „Разноликоста на политичките гледишта во телевизиските вести – доминација на јавниот или на партиско-политички интерес“ што во организација на Институтот за комуникациски студии се одржа во скопскиот хотел „Холидеј ин“.

„Добро информирани граѓани се солидна основа за демократско општество, а тоа може да се постигне само доколку плурализмот на политичките партии и различните размислувања, се отсликуваат во медиумското ‘покривање’. Говорот на омраза и подбуцнувачкиот говор, како и едностраното и подбуцнувачко известување не се плурализам. Дебатите и размената на мислења се можни само кога постои почит меѓу соговорниците. Потребата од независно известување и интересот на другите, никогаш не била поголема и потешка, опфаќајќи ги темите за интеретичка и религиозна толеранција“, рече Ваутер Пломп, холандски амбасадор во Македонија.

Жан Франсоа Фулнемон, белгиски експерт за медиумска политика, говореше за искуствата во европските држави за имплементација на политички плурализам во медиумите. Како што рече Фулнемон, саморегулацијата е значаен инструмент, но само во нормални држави.

Агенцијата за аудио и аудио-визуелни медиумски услуги, за време на 100-дневниот мониторинг за предвремените парламентарни избори што се одржаа на 11-ти декември 2016 година, регистрирала најчесто прекршување на начелото за објективно, непристрасно информирање за настаните.

„Агенцијата повеќе пати јавно ги лоцираше причините за ниското ниво на почитување на професионалните стандарди, вклучувајќи го и обезбедувањето различни, но еднакво третирани мислења и гледишта. Медиумите и нивните сопственици беа повикани да направат јасна разлика меѓу деловниот, политичкиот и приватниот интерес од една страна, и професионалното известување од друга страна, и независно да ја вршат својата работа“, рече Зоран Трајчески.

Според него, ниту Законот за аудио и аудио-визуелни медиумски услуги, ниту кој било друг закон во Македонија, содржи одредби со кои што би се дале конкретни насоки, како да се обезбеди политичкиот плурализам вон периодот на изборна кампања. Јасни критериуми за тоа што ќе се смета за правично, избалансирано и непристрасно известување се пропишани само во Изборниот законик, и тоа, само во текот на 20-ина денови на изборната кампања. Според тоа, примената на професионалните стандарди и начела во информирањето е исклучиво прашање на саморегулација.

Но, според Советот за етика, професионалното новинарство не може да се потпре само на саморегулацијата.

„Не треба да се потценува моќта на моралните санцкии во медиумите, треба да се надмине отпорот за саморегулација на медиумите, да се учествува во процесот на медијација што го иницираше Советот за етика (СЕМ) и да се прифатат одлуките на Комисијата за жалби на ова тело. Недостигот на разноликост во медиумите, плурализмот на гласови и мислења, злоупотребата на просторот во медиумите за политичките актери, нивната агенда и пораки, па дури и кога тие содржеа потпалувачка и воинствена реторика и говор на омраза, се меѓу најчесто забележаните проблеми нод Советот за етика. На овој начин, ќе се избегне мисионерското и таблоидно новинарство што служи на дадени каузи и цели“, поентираше Марија Тунева, претседател на СЕМ.

Модераторот на Конференцијата, Снежана Трпевска, истражувач во Институтот за комуникациски студии, посочи на потребата од враќање на професионалните стандарди во медиумите, напуштање на говорот на омраза, како и на потребата од итни медиумски реформи, кои беа дел од Извештајот на Прибе, Договорот од Пржино, но и на Блупринтот што го подготви невладиниот ресор во предизборието.

Новинарката Санта Аргирова, уредник на дневникот на МТВ 1, во периодот од 100 дена пред изборите и Шкелзен Аќифи, уредник во ТВ Алсат М, зборуваа за проблемите со кои се соочувале при подготовка на информативни содржини, согласно со професионалните стандарди и начела во новинарството.

Моника Талеска

Print Friendly, PDF & Email
Tags: говор на омразаДоговор од ПржиноИнститут за комуникациски студииконференцијамедиумски реформиМРТВполитички плурализам во медиумитесаморегулацијаСЕМ
Share33Tweet21Send

НАЈЧИТАНИ 5

  • Пандов љубител на костимирани настапи: ангелче, комита, моторџија, историчар, директор, а сега влезе и во мафијашки филм

    142 shares
    Share 57 Tweet 36
  • Зошто надворешната политика на владата на ДПМНЕ е антинационална и стана „тажната приказна“ на Балканот

    127 shares
    Share 51 Tweet 32
  • Тричковски: Медиумите се за граѓаните тоа што е златицата за компирите!

    97 shares
    Share 39 Tweet 24
  • Мрежа за заштита на жените Ромки: Фемицидот врз Рамајана не е изолиран инцидент; 142 случаи на семејно насилство врз ромски жени регистрирани во 2024

    95 shares
    Share 38 Tweet 24
  • ПОРТОКАЛОВА ГЛАВА НА ТЕГЕТ ОДЕЛО: Трамп, дрско и без почит, во потрага по внимание на погребот на Папата

    92 shares
    Share 37 Tweet 23

CIVIL MEDIA NEWSLETTER

Check your inbox or spam folder to confirm your subscription.

CivilMedia

СЛОБОДНО.НЕЗАВИСНО.ОТВОРЕНО

  • ЗА НАС
  • ИМПРЕСУМ
  • КОНТАКТ
  • АВТОРСКИ ПРАВА
  • Политика на приватност
  • МАРКЕТИНГ

Следете нè

No Result
View All Result
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
  • ДЕЗИНФО
  • ФОРУМ
  • ГРАЃАНСКА АКЦИЈА
  • МАРКЕТИНГ
  • ИМПРЕСУМ