Еврегрин темата – условите за избори – се врати во Србија оваа недела! За ова се одржа тркалезна маса на опозицијата, на која очигледно немаше студенти. Тие веруваат дека условите за избори нема да бидат подобри и дека мора да се победи вака, се наведува во анализа на Дојче веле на српски јазик.
Тркалезната маса на опозицијата, каде што се дискутираше за изборните услови, помина без голем јавен интерес. Темата е стара, условите се исто толку лоши, а на она што требаше да биде собир на сите опозициски актери, најважните – студентите – не беа присутни, пишува ДВ.
Темата беше ревизија на избирачкиот список. „На крајот од оваа борба, нè чекаат избори и важно е да не бидеме пасивни, туку прогресивни и да се обидеме барем малку да ја подобриме изборната средина за тој ден“, рече Мирослав Алексиќ, првиот човек на Српското народно движење, кој повика на тркалезна маса во среда.
Сепак, освен студентите, недостасуваа и некои други – Демократската партија, коалицијата Нада, вонпарламентарното движење Крени-Пермени, иницијативата ПроГлас.
А критиките за тркалезната маса беа очекувани – без студенти, велат многумина, тешко дека вреди.
Алек Кавчиќ, основачот на истоимената фондација, рече дека студентите се иницијатори и носители на бранот и дека тие не му ја препуштиле улогата на поканители на тркалезната маса на никого. Според Кавчиќ, злонамерно е да им се одземе иницијативата со тоа што ќе се искачат сами.
Бојан Клачар, извршен директор на CeSID, кој беше учесник на тркалезната маса, смета дека студентите донеле стратешка одлука за нивните приоритети.
„Оценката на студентите е дека тие можат да ја мобилизираат јавноста да излезе на гласање, без оглед на фактот дека условите за избор се нееднакви“, изјави Клачар за ДВ.
„Друг дел од опозицискиот спектар смета дека тие два процеса не мора да се исклучуваат меѓусебно, што, меѓу другото, беше една од причините за средбата на опозицијата. А тоа е идејата дека е можно да се работи на условите за избор и да се оди на избори“, додава Клачар.
Владини претставници, исто така, реагираа на тркалезната маса, како што се очекуваше. Претседателката на Собранието, Ана Брнабиќ, напиша на IX дека „коалицијата блокада-губитник“ може да учествува на изборите само ако претседателот на Србија, Александар Вучиќ, не учествува на нив.
Нејзиниот коментар доаѓа за наводниот документ од таа тркалезна маса, во кој како „неопходен чекор“ се наведува одвојувањето на функцијата претседател на републиката од партиската кампања.
Во анализата на ДВ се посочува и дека српскиот претседател Александар Вучиќ е присутен секаде и во секоја „трка“.
Досега, СНС влезе во сите изборни трки со името на Александар Вучиќ во името на листата и во кампањата. Иако тој дури и не се кандидира за пратеник, особено не на локалните избори.
Додека небрежните преговори за изборните услови се влечат со години – понекогаш со посредство на ЕУ – се чини дека преовладува мислењето на опозициската јавност дека нема ништо што може да ги подобри изборните услови и дека мора да се победи во овие услови. Како ДОС на изборите во 2000 година.
Одредени анкети на јавното мислење, кои Вучиќ редовно ги игнорира, укажуваат дека потенцијален „студентски список“ би можел да победи.
Агенцијата „Спринт Инсајт“ објави дека, во случај на изборите да постојат само студентските и Вучиќовите листи, првите би победиле со 55 наспроти 42 проценти.
Што велат аналитичарите
Политикологот Александар Ивковиќ за ДВ изјави дека затоа е во интерес на владејачката коалиција да ги задржи работите какви што се.
„На национално ниво, во ситуација кога резултатот е релативно близок, изборните услови не можат да се игнорираат како фактор во предноста на владата, бидејќи можат да направат клучна разлика“, вели тој.
Но, додава тој, ова не значи дека има големи шанси условите да се подобрат. „Напротив, владата сега е уште помалку заинтересирана да прави големи отстапки“.
Тој потсетува дека опозицијата била поделена на две колони – оние кои одат на избори и оние кои бојкотираат токму поради изборните услови. Во коренот на тоа е погрешното сфаќање дека имало реална шанса да се подобрат изборните услови, вели нашиот соговорник.
„Ова не значи дека не треба да се обидуваме да постигнеме подобрувања секаде каде што е можно – на пример, транспарентноста на работата на РЕЦ е еден од ретките позитивни случувања во последните години – но треба да пристапиме кон оваа тема со реални очекувања“, заклучува Ивковиќ.
Д. Т.
