Претседателот Володимир Зеленски тврдеше дека целта на законот за демонтирање на антикорупциската инфраструктура на Украина е да се ограничи руското влијание.
Сепак, законот усвоен и потпишан на 22 јули нема никаква врска со руското влијание. Неговите клаузули ги лишуваат антикорупциските агенции од нивната независност и нема ништо во законот што ги таргетира руските агенти во или надвор од агенциите, пишува новинарот на Кијив Индипендент, Олег Сухов.
„Клаузулата дека генералниот обвинител може да одземе случаи од Националното биро за борба против корупцијата (НАБУ) веројатно нема да има влијание врз (руските агенти)“, изјави за Кијив Индипендент Катерина Бутко, раководителка на антикорупцискиот надзорен орган AutoMaidan.
Зеленски можеби се осврнувал и на широките претреси во НАБУ и Специјалното обвинителство за борба против корупцијата (САПО) што се одржаа на 21 јули и беа насочени кон двајца наводни руски агенти.
Но, дури и таа референца е сомнителна бидејќи двајца наводни руски шпиони не го оправдуваат уништувањето на целата антикорупциска инфраструктура на Украина, велат активистите за борба против корупцијата.
Покрај тоа, досега не се презентирани докази за да се докаже нивната вина, а повеќето претреси беа за неповрзани сообраќајни прекршоци од пред неколку години.
Кабинетот на претседателот не одговори на барањата за коментар.
Ништо во законот не е за руското влијание
Зеленски во своето вечерно обраќање на 22 јули рече дека „антикорупциската инфраструктура ќе продолжи да работи – но без руско влијание“.
„Сè мора да се исчисти од (руското влијание)“, додаде тој.
Претседателот го удвои тврдењето, предлагајќи ново законодавство и уште еднаш користејќи го „руското влијание“ како оправдување за донесување на сомнителниот закон.
Тој, исто така, рече дека „нема објаснување зошто Русите сè уште можат да ги добијат информациите што им се потребни“ – очигледна референца за наводни протекувања од агенциите за борба против корупцијата.
Иронично е што законот за уништување на антикорупциската инфраструктура на Украина беше поддржан и од партијата „Слуга на народот“ на Зеленски и од пратениците од забранетата проруска партија „Опозициска платформа за живот“.
Зеленски не даде докази дека постојат такви протекувања.
Активистите за борба против корупцијата ја сметаат оваа изјава за манипулативна бидејќи законот за Националното биро за борба против корупцијата (НАБУ) и Специјалното обвинителство за борба против корупцијата (САПО) не содржи никакви клаузули за борба против руското влијание.
Наместо да се бори против руското влијание, законот ја елиминира независноста на НАБУ и САПО и ги потчинува на главниот обвинител.
Според законот, главниот обвинител ќе ги надгледува обвинителите за борба против корупцијата и ќе може да одзема случаи од НАБУ и САПО.
Анастасија Радина, шеф на парламентарниот комитет за борба против корупцијата од фракцијата „Слуга на народот“ на Зеленски, изјави за „Кијив Индепендент“ дека е тешко за неа „да разбере како конкретно одредбите од овој закон се спротивставуваат на наводните руски агенти во Националното биро за борба против корупцијата и Специјалното обвинителство за борба против корупцијата“.
Опсежни претреси
Зеленски веројатно се осврнуваше и на претресите и проверките спроведени во просториите на Националното биро за борба против корупцијата и Специјалното обвинителство за борба против корупцијата од страна на Генералното обвинителство, Службата за безбедност на Украина (СБУ) и Државното биро за истраги на 21 јули.
Претресите беа насочени кон најмалку 15 вработени во бирото, а повеќето од нив беа поврзани со наводни сообраќајни прекршоци.
Службата за безбедност, исто така, спроведе проверки на пристапот на вработените во НАБУ и САПО до државни тајни.
Еден од вработените во НАБУ беше обвинет за велепредавство за наводно шпионирање за Русија.
Сепак, бирото соопшти дека не се презентирани докази за да се докаже неговата вина.
Олена Шчербан, експерт во Центарот за борба против корупцијата (АНТАК), изјави за „Кијив Индепендент“ дека претставници на АНТАК присуствувале на судски рочишта поврзани со случајот, но досега не виделе никакви докази.
Друг вработен во НАБУ, Руслан Махамедрасулов, беше обвинет за соработка со Русија за наводно одржување контакти со Русија и служење како посредник во продажбата на канабис во руската република Дагестан.
Обвинувањата против двајцата вработени [од вкупно 700] – без разлика дали се вистинити или лажни – не би можеле да бидат легитимна основа за елиминирање на независноста на антикорупциските агенции.
Радина рече дека „некои од доказите, искрено кажано, едноставно не се совпаѓаат со објаснувањата што ги дава СБУ“.
„На пример, СБУ тврди дека откриле еден детектив на НАБУ, всушност прилично висок профил на функционер, во нелегална трговија со Русија, и дека објавиле прислушување на приватни телефонски разговори на ова лице за кое станува збор“, додаде таа. „Сепак, секој може да оди онлајн и само да ги слуша овие разговори. Тие не се за трговија со Дагестан. Тие се за трговија со Узбекистан, што не е Русија“.
Бутко рече дека обвинувањата против двајцата вработени – без разлика дали се вистинити или неточни – не би можеле да бидат легитимни основи за елиминирање на независноста на антикорупциските агенции.
Таа рече дека, од околу 700 вработени во NABU, само двајца се осомничени од страна на SBU дека се руски шпиони, додека во SAPO никој воопшто не е осомничен.
Бутко рече дека уште повеќе вработени во Службата за безбедност биле осомничени во минатото за соработка со Русија, но никој не ја распушти безбедносната агенција поради тоа.
Шчербан ги гледа широките претреси како завеса за уништување на антикорупциската инфраструктура.
„Тоа е координирана кампања за дискредитација на антикорупциските институции на Украина“, рече таа.
Руско влијание врз внатрешниот круг на Зеленски?
Активистите за борба против корупцијата велат дека обвинувањата за руско влијание лесно би можеле да се пренасочат кон Зеленски и неговиот тим.
Иронично е што законот за уништување на антикорупциската инфраструктура на Украина беше поддржан и од партијата „Слуга на народот“ на Зеленски и од пратениците од забранетата проруска партија „Опозициска платформа за живот“ кои остануваат во парламентот без партиска припадност, рече Шчербан.
Покрај тоа, законот нанесува удар врз европската интеграција на Украина и со тоа „пред сè му користи на Кремљ“, рече таа.
Шчербан, исто така, спомена дека обвинувањата против НАБУ и САПО звучат празно сè додека контроверзни функционери како што е заменик-началникот на кабинетот на Зеленски, Олег Татаров, работат во Кабинетот на претседателот.
Татаров беше висок полициски службеник под поранешниот проруски претседател Виктор Јанукович. Зеленски го назначи за заменик-началник на кабинетот во 2020 година, кршејќи го законот за лустрација од 2014 година, кој забранува назначување на врвни функционери на Јанукович најмалку 10 години.
Татаров е исто така под истрага за незаконско прогонување на демонстранти за време на прозападната револуција на Евромајдан во 2014 година, со која беше соборен Јанукович, и јавно ги нападна додека ги бранеше полицајците кои ги тепаа. Тој не е официјално обвинет.
Татаров е исто така обвинет за саботирање на западно ориентираните реформи за владеење на правото.
За антикорупциските активисти, Татаров стана симбол на толеранцијата на претседателската канцеларија кон корупцијата, додека Зеленски ги отфрли обвинувањата против Татаров како неосновани.
Татаров беше обвинет во 2020 година за давање поткуп на службено лице пред да се приклучи на претседателската канцеларија. Обвинителите и судовите го попречија случајот и на крајот беше затворен. Тој не одговори на барањето за коментар.
Во меѓувреме, откако илјадници демонстранти излегоа на улиците на Кијив втор ден по ред, а европските лидери изразија загриженост поради спорната одлука на украинскиот претседател, Володимир Зеленски вети нов закон за зајакнување на владеењето на правото во Украина во очигледен обид да го смири народниот гнев поради неговата одлука да ги ослаби овластувањата на две независни антикорупциски агенции.
Д. Мишев
