• Latest

Два часа за решавање приговор

October 19, 2017

БЕЛЕШКИ ОД УКРАИНА: Затишје што не навестува ништо добро

July 23, 2026

БЕЛЕШКИ ОД УКРАИНА: Ознаката PRESS може да значи смрт

July 23, 2026

ДЗР: Општините изгубиле речиси 48 милиони евра ненаплатени даноци и такси за пет години

July 23, 2026
Петрит Сарачини (фото: ЦИВИЛ)

Aјде да повториме: Зошто Албанците се навредуваат кога ги викаат „шиптари“?

July 23, 2026
Илустрација ВИ

Хутите отвораат нов фронт: Нападнати два саудиски танкери, продолжуваат американските удари врз Иран

July 23, 2026
Национален совет за евроинтеграции (Фотографија: Собрание на РСМ)

Рокас пред Националниот совет: Европската перспектива е жива, но без владеење на правото нема напредок

July 23, 2026

Големи промени во врвот на оружените сили на Украина

July 22, 2026

Франција прва во ЕУ воведува забрана за социјални мрежи за лица под 15 години

July 22, 2026
Фотографија: ЦИВИЛ Медиа

Последици од невремето во Македонија: Повредени граѓани, илјадници повици за помош и големи материјални штети

July 22, 2026
Фото: Укринформ

Протести и кадровски потреси во Украина: Зеленски назначи нов врховен командант

July 22, 2026
CivilMedia
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • ИЗБОРИ
  • ОПШТЕСТВО
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
No Result
View All Result
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • ИЗБОРИ
  • ОПШТЕСТВО
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
No Result
View All Result
CivilMedia
No Result
View All Result
Home ПОЛИТИКА

Два часа за решавање приговор

October 19, 2017 16:13
in ПОЛИТИКА
Share on FacebookShare on Twitter

Очекувањата на Државната изборна комисија дека брзо ќе се одлучува по приговорите од подносителите на листи на кандидати, резултираа со десет минутна пауза и скоро два часа одлучување за еден приговор.

Коалицијата на ВМРО-ДПМНЕ со 40 приговори може да ја развлече седницата до доцни часови, со оглед  дека решавањето на првиот приговор помина со видни тензии и поинакви толкувања на Изборниот законик.

Првиот приговор за избирачките места 1356 и 1411 во Прилеп поттикна дискусија меѓу членовите на Државната изборна комисија. На тапет беа избирачките одбори и нивниот степен на едукација.

Во утврдување каде е грешката и кој е виновникот, членовите на ДИК понудија и свои толкувања на исти членови од Изборниот законик.

Веродостојноста на случајот ја потврди оригиналниот записник доставен во архивата на ДИК, а не копиите.

И додека претставниците на ВМРО-ДПМНЕ не отстапуваа од своето дека мора да се прегласува во овие две избирачки места, конечната одлука, со девет гласа-против, беше одбивање на приговорот.

„За политичката партија којашто приговара овој записник не е важечки. Оттаму барам да биде прифатен приговорот“, заклучи Силвана Бонева.

„Приговорот се заснова на копија што ја добива секој присутен од политичката партија во време на сочинување на записникот, на потпишување на оригиналот и од тоа добива една копија. Не држи размислувањето дека политичките партии добиле друг записник… Сите видовме дека оригиналот е уреден и потпишан и овој приговор треба да биде одбиен“, реплицираше Виолета Дума, членка на ДИК.

Во тек е седницата на ДИК, на која се разгледува четвртиот приговор. Три приговори на ВМРО-ДПМНЕ досега се одбиени.

Биљана Јордановска

 

Tags: Виолета ДумаВМРО-ДПМНЕДИКлокални избориприговориСилвана Бонева
ShareTweetSend
CivilMedia

СЛОБОДНО.НЕЗАВИСНО.ОТВОРЕНО

  • ЗА НАС
  • ИМПРЕСУМ
  • КОНТАКТ
  • АВТОРСКИ ПРАВА
  • Политика на приватност
  • МАРКЕТИНГ

Следете нè

No Result
View All Result
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
  • ДЕЗИНФО
  • ФОРУМ
  • ГРАЃАНСКА АКЦИЈА
  • МАРКЕТИНГ
  • ИМПРЕСУМ