• Latest

Два часа за решавање приговор

October 19, 2017

Владина реконструкција: Пазарење со фотелји и партиски рокади на сметка на реформите

June 30, 2026

Децентрализација без демократизација – изгубениот глас на граѓанинот

June 30, 2026
Запорижја, Украина, 29 јуни 2026 (фото: ДСНС)

Русија со нов масовен напад врз Украина: загинати цивили во Днипро и Запорижја, Кијив бара засилена заштита на украинското небо

June 29, 2026

Мицкоски бара внимание

June 29, 2026
(архивска снимка) Максим Димитриевски на конференција на ЦИВИЛ

Политички дуел меѓу СДСМ и ЗНАМ: Кој е сателит на власта, а кој е во „политички стечај“?

June 29, 2026

ЛЕТНО ЧИТАЊЕ ЗА НЕМИРНИ УМОВИ: Ниски летни цени за изданијата на ЦИВИЛ и Frontline Press само во книжарницата „Или-Или“

June 29, 2026

Владејачката ВМРО-ДПМНЕ го обвинува лидерот на СДСМ за молк по објавувањето на дипломатска нота од Бугарија

June 29, 2026

Не се „назадни“ жените што бараат пристап, назадни се исмевањето и омразата

June 28, 2026
Проф. д-р Оливер Андонов (фото: А. Мехмети/ЦИВИЛ)

Вистини

June 28, 2026

Четири часа без мажи и цела држава во паника

June 28, 2026
CivilMedia
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • ИЗБОРИ
  • ОПШТЕСТВО
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
No Result
View All Result
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • ИЗБОРИ
  • ОПШТЕСТВО
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
No Result
View All Result
CivilMedia
No Result
View All Result
Home ПОЛИТИКА

Два часа за решавање приговор

October 19, 2017 16:13
in ПОЛИТИКА
Share on FacebookShare on Twitter

Очекувањата на Државната изборна комисија дека брзо ќе се одлучува по приговорите од подносителите на листи на кандидати, резултираа со десет минутна пауза и скоро два часа одлучување за еден приговор.

Коалицијата на ВМРО-ДПМНЕ со 40 приговори може да ја развлече седницата до доцни часови, со оглед  дека решавањето на првиот приговор помина со видни тензии и поинакви толкувања на Изборниот законик.

Првиот приговор за избирачките места 1356 и 1411 во Прилеп поттикна дискусија меѓу членовите на Државната изборна комисија. На тапет беа избирачките одбори и нивниот степен на едукација.

Во утврдување каде е грешката и кој е виновникот, членовите на ДИК понудија и свои толкувања на исти членови од Изборниот законик.

Веродостојноста на случајот ја потврди оригиналниот записник доставен во архивата на ДИК, а не копиите.

И додека претставниците на ВМРО-ДПМНЕ не отстапуваа од своето дека мора да се прегласува во овие две избирачки места, конечната одлука, со девет гласа-против, беше одбивање на приговорот.

„За политичката партија којашто приговара овој записник не е важечки. Оттаму барам да биде прифатен приговорот“, заклучи Силвана Бонева.

„Приговорот се заснова на копија што ја добива секој присутен од политичката партија во време на сочинување на записникот, на потпишување на оригиналот и од тоа добива една копија. Не држи размислувањето дека политичките партии добиле друг записник… Сите видовме дека оригиналот е уреден и потпишан и овој приговор треба да биде одбиен“, реплицираше Виолета Дума, членка на ДИК.

Во тек е седницата на ДИК, на која се разгледува четвртиот приговор. Три приговори на ВМРО-ДПМНЕ досега се одбиени.

Биљана Јордановска

 

Tags: Виолета ДумаВМРО-ДПМНЕДИКлокални избориприговориСилвана Бонева
ShareTweetSend
CivilMedia

СЛОБОДНО.НЕЗАВИСНО.ОТВОРЕНО

  • ЗА НАС
  • ИМПРЕСУМ
  • КОНТАКТ
  • АВТОРСКИ ПРАВА
  • Политика на приватност
  • МАРКЕТИНГ

Следете нè

No Result
View All Result
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
  • ДЕЗИНФО
  • ФОРУМ
  • ГРАЃАНСКА АКЦИЈА
  • МАРКЕТИНГ
  • ИМПРЕСУМ