• Latest

Дискриминаторска одлука на Комисијата за заштита од дискриминација!?

May 25, 2017

Изданија на ЦИВИЛ достапни во „Или-Или“ по пријателски летни цени

June 9, 2026
Илустрација: ВИ

Изборниот законик повторно отвори политички судир: ЛДП се заканува со повлекување, Министерството возвраќа, а дебатата за една изборна единица останува нерешена

June 9, 2026

Политика на множење со нула: Од дигиталните илузии до европските скенери

June 9, 2026
Претседателот на СДСМ, Венко Филипче, 32 Конгрес на СДСМ, 7 јуни 2026 (фото извор: СДСМ)

Идеолошко ресетирање во време на проевропска фасада и заробена држава

June 8, 2026

Јазот меѓу проевропската фасада и националистичката реторика на власта

June 7, 2026

Хроника на недовршените процеси, скандалите и ерозијата: Анализи и истражувања што не застаруваат

June 7, 2026
Проф. д-р Оливер Андонов (фото: А. Мехмети/ЦИВИЛ)

Партизаните, идентитетот и ЕУ

June 7, 2026

ТЕЦ Неготино, мазутот и обвиненијата: Што велат официјалните податоци?

June 6, 2026

Путиновата споредба на Зеленски со Рамбо е признание на немоќ и страв

June 6, 2026

Кабинетот на Мицкоски молчи за транзитот на советски ракетни системи вредни 11 милиони евра од Словачка до Уганда во 2025 година

June 5, 2026
CivilMedia
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • ИЗБОРИ
  • ОПШТЕСТВО
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
No Result
View All Result
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • ИЗБОРИ
  • ОПШТЕСТВО
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
No Result
View All Result
CivilMedia
No Result
View All Result
Home ОПШТЕСТВО

Дискриминаторска одлука на Комисијата за заштита од дискриминација!?

May 25, 2017 12:21
in ОПШТЕСТВО
Share on FacebookShare on Twitter

По претставката доставена од Коалицијата „Сексуални и здравствени права на маргинализираните заедници – СЗПМЗ“, Комисијата за заштита од дискриминација одлучи спротивно на ставот на Народниот правобранител. Во учебникот „Социјална патологија“ од авторите Зоран Сулејманов и Нелко Стојановски, во делот каде се дефинира хомосексуалноста стои: „Ако како девијантно го определивме она однесување кое во значителна мерка отстапува од општествените норми и вредности, на кои реагира општествената заедница, а кое се менува во времето и просторот, тогаш хомосексуалното однесување може да се третира како посебен вид девијантно однесување. Но, бидејќи ја спомнавме и општествената реакција, тогаш сметаме дека ставот кон оваа појава денеска во голема мера е ублажен, односно, зголемена е толерантноста. Но, сепак, во цивилизираните средини на современиот свет, воопштено кажано, хомосексуалноста се оценува негативно, како абнормална, девијантна појава во човечкото однесување“. (стр. 350) Како и: „Со медицинска терминологија би можеле да го означиме како хомосексуален синдром“. (стр. 355).

Во оваа дефиниција – Комисијата за заштита од дискриминација не препозна дискриминација.

По истата претставка, Народниот правобранител утврди дискриминација, а Ректоратот на УКИМ предвиде измени на Правиликот за организирање на издавачката дејност, со внесување на анти-дискриминаторска клаузула.

Според Народниот правобранител, „спорните текстови не се во склад и не соодветствуваат на сегашната домашна и меѓународна регулатива, односно, истите се застарени, полни со предрасуди и стереотипи кои се неприфатливи за едно модерно и демократско општество“.

Но, Комисијата за заштита од дискриминација смета дека во спорните делови од учебникот „не се содржани зборови кои упатуваат на навреди или на поттикнување на омраза“. Комисијата своето мислење го оправдува и со тоа дека „слободата на научното и на уметничкото творештво е загарантирано право со Уставот на Република Македонија“.

Тука, Комисијата не го зема во предвид фактот дека „слободата на изрзување, вклучително и слободата на  научното творештво е ограничена со говорот на омраза и заштитата од дискриминација на граѓаните“, велат од Коалицијата СЗПМЗ.

„Со ваквото постапување, Комисијата ги легитимира дискриминаторските практики, наместо истите да ги санкционира. Уште еднаш станува јасна потребата од итни законски измени на Законот за заштита и спречување од дискриминација, со цел професионализација и јакнење на капацитетите на Комисијата и нејзино одговорно и стручно работење“, сметаат од Коалицијата СЗПМЗ.

Оттаму бараат од Собранието да не дозволи овој важен орган за заштита на правата на граѓаните да остане узурпиран од ВМРО-ДПМНЕ и во најскор можен рок да почне постапка за промена на составот на Комисијата за заштита од дискриминација.

Марија Теговска

Tags: „Социјална патологија“дискриминацијаКомисија за заштита од дискриминацијаНароден правобранителобразование
ShareTweetSend
CivilMedia

СЛОБОДНО.НЕЗАВИСНО.ОТВОРЕНО

  • ЗА НАС
  • ИМПРЕСУМ
  • КОНТАКТ
  • АВТОРСКИ ПРАВА
  • Политика на приватност
  • МАРКЕТИНГ

Следете нè

No Result
View All Result
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
  • ДЕЗИНФО
  • ФОРУМ
  • ГРАЃАНСКА АКЦИЈА
  • МАРКЕТИНГ
  • ИМПРЕСУМ