• Latest
Добро утро со Орданоски

Јавниот интерес и рекетарската фабрикација

March 5, 2020

Лажната дилема на лажните либерали и прогресивци

July 1, 2025

24 ЧАСА: Лидерски самит ЕУ-Западен Балкан во Скопје; Трамп му порача на Маск да ја затвори продавницата и да се врати дома во Јужна Африка; национализмот ја надвладеа борбата против корупцијата во Србија; растат тензиите меѓу Баку и Москва 

July 1, 2025

Шекеринска: Време е да инвестираме во мирот и стабилноста

July 1, 2025

СДСМ алармира – нема лекови на Онкологија, Клековски смирува: Скапата биолошка терапија ја има на Онкологија, за двата генерички лека што ги немаат дистрибутерите, има соодветна замена

July 1, 2025

Од Голема блокада до Голема Србија

July 1, 2025
Антивладини протести, Белград, 28 јуни 2025 (фото извор: видео во живо, ТВ Информер)

РЕАКЦИИ: Поддршка за студентите во блокада – време е Вучиќ да падне

July 1, 2025
Фотомонтажа; Скриншот од Влада на РСМ

ПРАШАЊЕ НА ДЕНОТ: Што мислите за работата на владата во текот на првата година?

July 1, 2025

За Кос членството во ЕУ е најдобар начин да се заштити идентитетот, културата и јазикот на Македонците, Мицкоски очекува секаков инженеринг во ЕП

July 1, 2025
Фото: Скринчот од вифро на каналот Астра на Х

Украински дронови „со хируршка прецизност“ нападнаа руска фабрика на 1.300 км оддалеченост, на Крим уништени скапи руски системи за воздушна одбрана 

July 1, 2025

Самит на ЕУ и Западен Балкан: Седумдесет и пет отсто од договорените реформи со земјите од региoнот се или имплементирани или се во тек

July 1, 2025
CivilMedia
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • ИЗБОРИ
  • ОПШТЕСТВО
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
No Result
View All Result
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • ИЗБОРИ
  • ОПШТЕСТВО
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
No Result
View All Result
CivilMedia
No Result
View All Result
Home СЛОБОДНА ЗОНА ДОБРО УТРО СО ОРДАНОСКИ

Јавниот интерес и рекетарската фабрикација

Опозицијата (и нејзиниот истакнат финансиер, кој наводно бил рекетиран, а е самиот обвинет за тешки кривични дела во друга постапка) вложи многу изборни надежи во аферата „Рекет“. Тие политикантски инвестиции сè уште траат (се палат и билборди на таа тема деновиве!), иако амбициозната суштина на самиот скандал, наспроти нивните намери, им се „стопија“ како коцка мраз на пролетно сонце.

March 5, 2020 07:19
in ДОБРО УТРО СО ОРДАНОСКИ, ПОЛИТИКА, ПРАВДА, СЛОБОДНА ЗОНА
Добро утро со Орданоски

Добро утро со Орданоски

Share on FacebookShare on Twitter

пишува: САШО ОРДАНОСКИ

Се разбира дека е погрешно да се осуди со шест месеци условна казна одговорниот на некој портал кој објавил оригинални записници од сведочења за кои објавувачот проценил дека постои јавен интерес да бидат објавени. Дури и без разлика што се работи за ѓубре од портал чија единствена смисла за постоење, со редовно користење на лаги, шпекулации, навреди и клевети, е да биде платформа за дискредитација на луѓе кои се политички или идеолошки опоненти на една од партиските опции во Македонија.

Но, во случајов, се работи за веродостојни записници кои можат да фрлат светло врз одреден кривично-правен настан за кој постои голем интерес во македонската јавност. Да, записниците се со тежина на „службена тајна“, но тоа е примарен проблем на институцијата од која протекле, а не на објавувачот. Судот морал по тој редослед да ги цени постапките.

Објавувачот, додуша, има можност да го открие својот извор, но тоа дури ни за партал-портал не е препорачливо, бидејќи го обесхрабрува принципот на доверливост на медиумските извори кои треба да го имаат јавниот интерес предвид како оправдување за ризикот што го преземаат.

Од друга страна, тужителот има(ше) обврска да спроведе ефективна истрага за тоа како и од кого протекле тие службени тајни до јавноста. Но, Обвинителството не се ни обиде да спроведе таква истрага со оправдување дека, наводно, немало ресурси за тоа, иако се работи за суштинско влијание во меритумот на ова обвинение. Како што се испоставува, основата на обвинението речиси целосно се потпира врз кредибилитетот на сведоците (во случајов, со неверојатно количество на „рекла-казала“ снимени и искажани сведоштва во процесот, со многу пикантерии кои немаат врска со самиот предмет) за да се докаже делото, бидејќи материјалните докази се или непостоечки или прилично неуверливи или сосема шпекулативни.

Значи, имаме крајно проблематична судска пресуда која, генерално, ги тангира слободата на говорот и слободата на печатот во државава, во директна врска со судски процес кој – до сега, судењето е сè уште во тек, иако Обвинителството заврши со својата доказна постапка – комплетно потфрли во внимателно пропагандно креираната напнатост во јавноста дека случајот ќе ја докаже и ќе ѝ пресуди на поврзаноста на наводната крупна рекетарска операција со врвот на власта (Заев) и корумпираното правосудство (СЈО). Дури, впечаток е дека до сега не само што НИШТО од таа агресивно политички авансирана теза не е докажано, туку не може точно да се сфатат ниту мотивите, ниту постапките на сите вмешани, а сè поуверливо се поставува прашањето зошто Обвинителството не решило да поведе процес за обид за поткуп и последователни кривични фабрикации, а не за рекет во случајов?

Опозицијата (и нејзиниот истакнат финансиер, кој наводно бил рекетиран, а е самиот обвинет за тешки кривични дела во друга постапка) вложи многу изборни надежи во аферата „Рекет“. Тие политикантски инвестиции сè уште траат (се палат и билборди на таа тема деновиве!), иако амбициозната суштина на самиот скандал, наспроти нивните намери, им се „стопија“ како коцка мраз на пролетно сонце.

Можеби опозицијата располага со дополнителни „крунски докази“ за скандалот што ги нема Обвинителството, а кои допрва мислат „предизборно“ да ги објавуваат? Тоа, навистина, би било правно безобразие, со оглед на привршувањето на фактичкото судење, но политички сигурно би им користело во предизборни цели…

Но, ако немаат такви уверливи, необјавени докази, тогаш целата оваа правосудна шарада на која бевме изложени во изминатите десетина месеци ќе се покаже дека била свесно конструирана операција со многу повисоки, валкани политички интереси, од самите пресуди што ќе следуваат за преостанатите двајца обвинети, какви и да се тие.

Опозициската пропаганда, со користење на целиот спектар на највалкани инсинуации и дискредитации, се обиде оваа афера да ја претстави како правен, политички и морален еквивалент на „бомбите на Заев“… Како што сега стојат работите, тоа ви е како „Енциклопедија Британика“ на македонскиот криминал да ја споредите со казна за предизвикување значителна материјална штета заради (морално) возење под дејство на алкохол.

 


Сите права се задржани.  Услови за користење, авторски права и заштита на приватноста.
Print Friendly, PDF & Email
Share33Tweet21Send

НАЈЧИТАНИ 5

  • Костадинов до Латас: Кога ќе ја чепнеш честа на мојот мртов татко, правдата не се моли. Се зема.

    108 shares
    Share 43 Tweet 27
  • Едногодишен помен

    98 shares
    Share 39 Tweet 25
  • Дијаспората веќе не е „нерезидент“ – Одлука на Уставен што менува правила

    93 shares
    Share 37 Tweet 23
  • Сервилност или велемајсторски дипломатски потег – дали Руте последен се смее

    90 shares
    Share 36 Tweet 23
  • ПРАШАЊЕ НА ДЕНОТ: Што мислите за настапот на претседателката на Самитот на НАТО?

    89 shares
    Share 36 Tweet 22

CIVIL MEDIA NEWSLETTER

Check your inbox or spam folder to confirm your subscription.

CivilMedia

СЛОБОДНО.НЕЗАВИСНО.ОТВОРЕНО

  • ЗА НАС
  • ИМПРЕСУМ
  • КОНТАКТ
  • АВТОРСКИ ПРАВА
  • Политика на приватност
  • МАРКЕТИНГ

Следете нè

No Result
View All Result
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
  • ДЕЗИНФО
  • ФОРУМ
  • ГРАЃАНСКА АКЦИЈА
  • МАРКЕТИНГ
  • ИМПРЕСУМ