• Latest

Манипулациите на колешката Силјановска: Научно и политичко фијаско!

August 19, 2023

Изданија на ЦИВИЛ достапни во „Или-Или“ по пријателски летни цени

June 9, 2026
Илустрација: ВИ

Изборниот законик повторно отвори политички судир: ЛДП се заканува со повлекување, Министерството возвраќа, а дебатата за една изборна единица останува нерешена

June 9, 2026

Политика на множење со нула: Од дигиталните илузии до европските скенери

June 9, 2026
Претседателот на СДСМ, Венко Филипче, 32 Конгрес на СДСМ, 7 јуни 2026 (фото извор: СДСМ)

Идеолошко ресетирање во време на проевропска фасада и заробена држава

June 8, 2026

Јазот меѓу проевропската фасада и националистичката реторика на власта

June 7, 2026

Хроника на недовршените процеси, скандалите и ерозијата: Анализи и истражувања што не застаруваат

June 7, 2026
Проф. д-р Оливер Андонов (фото: А. Мехмети/ЦИВИЛ)

Партизаните, идентитетот и ЕУ

June 7, 2026

ТЕЦ Неготино, мазутот и обвиненијата: Што велат официјалните податоци?

June 6, 2026

Путиновата споредба на Зеленски со Рамбо е признание на немоќ и страв

June 6, 2026

Кабинетот на Мицкоски молчи за транзитот на советски ракетни системи вредни 11 милиони евра од Словачка до Уганда во 2025 година

June 5, 2026
CivilMedia
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • ИЗБОРИ
  • ОПШТЕСТВО
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
No Result
View All Result
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • ИЗБОРИ
  • ОПШТЕСТВО
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
No Result
View All Result
CivilMedia
No Result
View All Result
Home СТАВОВИ

Манипулациите на колешката Силјановска: Научно и политичко фијаско!

August 19, 2023 22:33
in ПОЛИТИКА, СЛОБОДНА ЗОНА, СТАВОВИ, ТОП 5
Share on FacebookShare on Twitter

ТИТО БЕЛИЧАНЕЦ

Колешката бидејќи немаше издржани правни аргументи да го одбрани негативниот став за прифаќањето на уставните измени од страна на нејзиното ВМРО ДПМНЕ во излагањето. Вон контекст се повикуваше на научни мислења и одредби од меѓународни договори, но не и на правните акти на ЕУ.

Од многуте конфузни ставови од нејзиното излагање ќе се задржам на четири.

Првиот: Патот кон ЕУ не одел преку Брисел туку преку Софија

Кога Македонија поднесуваше барање за членство во ЕУ, знаеше дека патот оди преку Брисел и со согласност на сите членки. И дека согласноста се постигнува со тешки преговори меѓу членките во кои требаше да се совлада бугарскиот национален нихилизам кон македонската нација и јазик.

Вториот: Не била преговарачката рамка основ за влез во ЕУ туку член 8 од Лисабонскиот договор и други бројни меѓународни договори кои предвидуваат реципроцитет и гарантирање на малцинските права

Се разбира, бесмислена и воопштена изјава, со цел да се создаде магла. Притоа, таа не наведува ниту еден правен и научен аргумент. ЕУ има свои правни принципи, врз кои е основана и функционира, а пред сè, тоа е консензуален начин на донесувањето на одлуките за прием на нови членови.

Третиот: Преговарачката рамка не е политичко тенгало кое може да се препреговара меѓу кандидатот за член во ЕУ и ЕУ

Општо познато е дека условите за влез во ЕУ и почеток на преговори ги утврдуваат, консензуално, членовите на ЕУ и условите не се предмет на преговори меѓу кандидатот за член во ЕУ и ЕУ. Усвоената преговарачка рамка не може да се менува без согласност на сите членки на ЕУ, во случајот и Бугарија. Принципот е „земи или остави“. Оттаму, ако овој предлог биде одбиен од Собранието на Македонија, се почнува со нова процедура за која не се знаат условите и времето кога ќе биде покрената. А да не зборуваме за прашањето кога консензуално ќе биде усвоена.

Четвртиот: Преговарачката рамка ја усвојуваат граѓаните на референдум

Според Уставот, преговарачката рамка за влез во ЕУ ја усвојува Владата, а условите под кои ќе се водат преговорите, ги утврдува Собранието со мнозинство пратеници од вкупниот број на пратениците. Како што беше случај со Македонија.

Додека одлуката за стапување или истапување од сојуз или заедница со други држави, како што е одлуката за влез на Македонија во ЕУ, по успешно завршените преговори, согласно став 3 од член 120 од Уставот, се смета за усвоена, ако на референдум за неа гласало мнозинството од вкупниот број избирачи.

Накусо – научно и политичко фијаско!


Текстот е личен став на Авторот.
Tags: Гордана Силјановска-ДавковаЕУманипулацииуставни измени
ShareTweetSend
CivilMedia

СЛОБОДНО.НЕЗАВИСНО.ОТВОРЕНО

  • ЗА НАС
  • ИМПРЕСУМ
  • КОНТАКТ
  • АВТОРСКИ ПРАВА
  • Политика на приватност
  • МАРКЕТИНГ

Следете нè

No Result
View All Result
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
  • ДЕЗИНФО
  • ФОРУМ
  • ГРАЃАНСКА АКЦИЈА
  • МАРКЕТИНГ
  • ИМПРЕСУМ