Многу републикански пратеници се приклучуваат кон повиците за притисок врз администрацијата на Трамп за целосна истрага за второто убиство во Минеаполис од страна на федерални агенти за две недели, пренесува Би-би-си.
Алекс Прети, 37-годишен американски државјанин, беше застрелан во саботата за време на инцидент со федерални агенти. Американскиот претседател изјави за Волстрит џурнал дека неговата администрација „сè разгледува“ и исто така посочи дека на крајот би можел да повлече агенти од градот
Сепак, Трамп додаде дека „не е добро“ кога некој оди на протест со „многу моќен наполнет пиштол“
Додека министерката за внатрешна безбедност Кристи Ноем вели дека Прети им пристапил на полицајците од граничната патрола со „полуавтоматски пиштол“ и „реагирал насилно“ кога полицајците се обиделе да го разоружаат, локалните власти дадоа сосема поинакво сведоштво за моментите пред смртта на Прети, велејќи дека огненото оружје било законски регистрирано и дека Прети бил застрелан откако му било одземено.
Што тврдеа претставниците на Трамп за Алекс Прети – и што всушност покажуваат доказите?
Според истрагата на Си-ен-ен, високо рангираните претставници во администрацијата на Трамп реагирале на убиството на Алекс Прети од страна на Граничната патрола во Минеаполис во саботата со низа тврдења кои или се побиени со видео снимки или не се поткрепени со никакви докази презентирани досега.
Министерката за внатрешна безбедност Кристи Ноем тврдеше дека Прети „нападнал“ полицајци, тврдење кое го повтори и директорот на ФБИ, Кеш Пател, но нема достапни снимки од недела попладне кои покажуваат дека Прети извршил некаков напад.
Ноем тврдеше дека Прети „мавтал“ со пиштол, но нема достапни снимки кои покажуваат дека Прети дури и држи оружје во раката на местото на настанот; скриен пиштол се чини дека му бил земен од појасот од страна на федерален агент неколку моменти пред да биде застрелан.
Заменик-шефот на кабинетот на Белата куќа, Стивен Милер, го нарече Прети „атентатор“ кој „се обидел да убие федерални агенти“, потпретседателот Џ.Д. Венс го објави ова тврдење, а командантот на Граничната патрола Грегори Бовино (и Министерството за внатрешна безбедност во објава на социјалните мрежи) рекоа дека „изгледа“ Прети „сакал да направи максимална штета и да масакрира спроведување на законот“. Но, никој не покажа никакви докази дека Прети сакал да убие некого, а камоли да изврши масакр.
Пател посочи дека Прети го прекршил законот носејќи скриен пиштол на протест, но шефот на полицијата во Минеаполис рече дека Прети имал дозвола да го носи пиштолот и му било дозволено да го носи со себе додека протестирал на јавно место.
Родителите на Прети издадоа соопштение во саботата во кое се вели:
„Одвратните лаги што администрацијата ги кажа за нашиот син се за осуда и одвратни“.
Во телевизиските интервјуа во неделата, администрацијата одби да повтори некои од своите најзапаливи обвинувања од саботата за Прети, кој бил регистрирана медицинска болничар во одделението за интензивна нега во објект за ветерани.
Си-ен-ен изведе низа докази кои прилажуваат како променливата реторика на тимот на Трамп се совпаѓа со она што е познато за Прети и околностите околу неговата смрт.
Администрацијата тврдеше дека Прети ги „нападнал“ полицајците. Но, видеата не го покажуваат Прети како извршил никаков напад.
„Ова лице ги попречило полицајците и ги нападнало“, повторувајќи ја фразата „ги нападна“ неколку моменти подоцна за нагласување,“ им рече Ноем на новинарите во саботата
Кога Пател беше прашан за пукањето во неделното интервју за „Фокс њуз“, тој одговори:
„Не можете да напаѓате службеници за спроведување на законот во оваа земја без никакви последици“.
Ниту едно видео од инцидентот достапно до недела попладне не го покажува Прети како ги напаѓа полицајците.
На различни снимки се гледа како го насочува сообраќајот на местото на операцијата за спроведување на имиграцијата, викајќи му на федерален агент кој комуницирал со други минувачи да „не ги турка во сообраќајот“, држејќи мобилен телефон како што им се чини на агентите за евиденција, и застанува пред агентот за да интервенира додека агентот турнал жена на земја; Прети се чини дека воспоставува моментален контакт со агентот со десната рака и левата рака.
Потоа агентот го испрскал со хемиски надразнувач и го влечел на земја; други полицајци се придружиле во конфронтацијата додека Прети се чини дека се спротивставувал, а еден агент се чини дека го удирал постојано додека бил на земја.
Во неделното интервју со Дана Баш од Си-Ен-Ен, Бовино тврдеше дека Прети „нападнал федерални службеници“. Но, кога Баш го притисна Бовино да објасни во кој момент од видеото се гледа како Прети извршува таков напад, Бовино не даде никакви детали.
Ноем користеше значително помек јазик во интервјуто за Фокс њуз во недела наутро отколку во саботата. Овој пат, наместо да каже дека Прети „ги нападнала“ органите за спроведување на законот, таа рече дека Прети „поставувал раце врз органите за спроведување на законот“.
Видеата се спротивставуваат на тврдењата на Ноем од саботата дека Прети „мавтала“ со пиштол – а другите службени лица не го повторија тоа тврдење во неделата.
Ноем тврдеше во саботата дека Прети „имал оружје со себе и повеќе – десетици – куршуми муниција; сакајќи да да им нанесат штета на овие офицери, доаѓајќи, мавтајќи така.“
Привремено оставајќи го настрана тврдењето за наводната намера на Прети да нанесе штета, за кое ќе се осврнеме подолу, тврдењето на Ноем дека Прети „мавтал“ со пиштол е во спротивност со видеата од инцидентот. Во ниту еден момент од достапните снимки, Прети не држел пиштол во рака, а камоли да го мавтал или да се обидувал да заплаши некого со него.
„Немам никакви докази што сум ги видел што сугерираат дека оружјето било мавтано“, рече началникот на полицијата во Минеаполис, Брајан О’Хара, во интервју за CBS во недела.
Снимките направени од Прети како шета пред пукањето го покажуваат како носи мобилен телефон во едната рака, а ништо во другата. Последователните снимки се чини дека покажуваат како федерален агент отстранува пиштол од појасот на Прети кога тој бил на земја само неколку моменти пред да биде застрелан.
Имено, службениците на администрацијата не го повторија ниту бранеа тврдењето на Ноем за „мавтањето“ во интервјуата во недела наутро.
Кога Пател беше прашан на Фокс како Прети наводно го користел пиштолот за да ѝ се закани на граничната патрола, со оглед на тоа што Прети држел само телефон, Пател не објасни, велејќи Тој ќе се потчини на „ДХС и обвинителите – бидејќи тие се оние што го истражуваат тој случај“. На прашањето во интервју за NBC дали Прети мавтал со пиштол во кој било момент, заменик-главниот обвинител Тод Бланш, исто така, одби да даде цврст коментар, велејќи дека „очигледно е дека истрагата е во тек“.
Администрацијата не обезбеди докази за своите тврдења дека Прети бил „атентатор“ или планирал да „масакрира“ полицајци.
Високо рангирани претставници на администрацијата се обидоа во саботата да го прикажат Прети како потенцијален масовен убиец.
Во објава од саботата на платформата за социјални медиуми X, Милер го нарече Прети „атентатор“ кој „се обидел да убие федерални агенти“. Коментарот на Милер – одговор на демократски сенатор кој повика ICE да го напушти Минеаполис и Конгресот да одбие да го финансира ICE во неговата сегашна форма – беше повторно објавен од Венс.
„Ова изгледа како ситуација каде што поединец сакал да направи максимална штета и да ги масакрира органите за спроведување на законот,“им тврдеше Бовино на новинарите
Министерството за внатрешна безбедност го користеше истиот јазик во објава на X. И Ноем слично им рече на новинарите:
„Ова изгледа како ситуација каде што поединец пристигнал на местото на настанот за да нанесе максимална штета на поединци и да убие органи за спроведување на законот.“
Но, никој не презентираше докази дека Прети се обидувал да убие некого или да изврши убиство, а камоли масовно убиство. Таткото на Прети изјави за Асошиејтед Прес дека Прети учествувал во протестите против имиграциските мерки на администрацијата откако друг демонстрант во Минеаполис, Рене Гуд, беше убиен од агент на ICE претходно во јануари.
Во интервјуата во недела, никој меѓу Ноем, Пател, Бланш или Бовино не ги повтори тврдењата на администрацијата од саботата за наводната намера на Прети да убие.
Групата на сопственици на оружје во Минесота вели дека Пател „целосно не бил во право во врска со законот на Минесота“ за носење оружје на протест.
О’Хара, шефот на полицијата во Минеаполис, изјави на CBS во неделата дека Прети, американски државјанин, имал дозвола за носење скриено огнено оружје и бил легално вооружен на местото на неговото убиство во саботата.
Но, Пател тврдеше во неделата на Fox News додека дискутираше за инцидентот:
„Не можете да донесете огнено оружје наполнето со повеќе шаржери на каков било протест што го сакате. Толку е едноставно.“
„Никој што сака да биде мирен не се појавува на протест со огнено оружје кое е наполнето со два полни шаржери“м рече Пател во друг момент од интервјуто
Нема закон во Минесота или федерален закон што забранува учество во мирен протест додека носи скриено оружје.
„Се чини дека тој бил присутен, користејќи ги своите права од Првиот амандман за евидентирање на активностите на спроведувањето на законот, а исто така користејќи ги и своите права од Вториот амандман за законско вооружување на јавен простор во градот“, рече О’Хара.
Советот за сопственици на оружје во Минесота, организација за права на оружје во државата, објави на X во неделата како одговор на тврдењето на Пател:
„Ова е целосно неточно во законот на Минесота. Нема забрана за носител на дозвола да носи огнено оружје, наполнето, со повеќе шаржери на протест или митинг во Минесота“.
И националната организација „Сопственици на оружје на Америка“ објави на X во саботата:
„Вториот амандман го штити правото на Американците да носат оружје додека протестираат – право што федералната влада не смее да го прекрши“.
Ноем тврдеше во неделата на Фокс дека Прети неправилно го носел оружјето „без лична карта“. Доколку тоа беше вистина, тоа би бил ситен прекршок во Минесота, казниво со парична казна до 25 долари, а не кривично дело.
Д. Мишев
