• Latest
Трибуналот во Нирнберг, 1945 г.

Дали Нирнберг 2.0 ќе го поистоветува рашизмот со нацизмот?

May 14, 2023

ОН и светските лидери обединети во борбата против сајбер криминалот – потпишана Ханојската конвенција

October 25, 2025

Вториот круг на локалните избори на 2 ноември – во тек пријавувањето на болни, немоќни и набљудувачи

October 25, 2025
Руте: НАТО работи на одржување на стабилноста на Западен Балкан

Руте: Лудата агресија на Путин не успева, поддршката за Украина дава резултати

October 24, 2025
Фото: Скриншот

Макрон: Мора да продолжиме да ја зајакнуваме нашата воена поддршка за Украина

October 24, 2025
Општина Аеродром (фото извор: ФБ профил на Н. С.)

Министерството за здравство со препораки и мерки за состојбата со сметот во Скопје: Да се избегнува физички незаштитен контакт со отпадот

October 24, 2025

(ВИДЕО)🎙САМО НЕШТО ДА ПРАШАМ за расистичката изјава на советникот Темелков за Ромите во Неготино

October 24, 2025
Фото: украинска авбасадорка Лариса Дир / Х

Амбасадорката Дир: Нападите врз Херсон го одзедоа животот на 3 луѓе, уште 22 се повредени – меѓу нив и деца

October 24, 2025
People seeking aid in Gaza
Photo source: screenshot AP

Врховниот суд на ОН го осуди Израел за ограничувањата на помошта за Газа за време на војната

October 24, 2025
Фотомонтажа: D. Mi[ev/CIVIL Media. Фото од wikimedia commons

Лукоил – новите санкции на Трамп и неодговорените прашања на ЦИВИЛ

October 24, 2025

ЕК: Фејсбук, Инстраграм и ТикТок го прекршиле Законот за дигитални услуги на ЕУ

October 24, 2025
CivilMedia
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • ИЗБОРИ
  • ОПШТЕСТВО
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
No Result
View All Result
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • ИЗБОРИ
  • ОПШТЕСТВО
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
No Result
View All Result
CivilMedia
No Result
View All Result
Home АНАЛИЗИ

Дали Нирнберг 2.0 ќе го поистоветува рашизмот со нацизмот?

May 14, 2023 08:10
in АНАЛИЗИ, ВОЈНА ВО УКРАИНА, СЛОБОДНА ЗОНА, ТОП 5, ЧОВЕКОВИ ПРАВА
Трибуналот во Нирнберг, 1945 г.

Трибуналот во Нирнберг, 1945 г.

Share on FacebookShare on Twitter

Украинскиот Центар за борба против дезинформации подготви анализа со наслов „Дали навистина е можно да се уапси путин?“ (Чи реально посадити путіна) на 30 март годинава. Од анализата произлегуваат низа нови прашања на кои одговор се обидува да даде оваа нова анализа, подготвена од група соработници, специјално за ЦИВИЛ Медиа.

Создавањето на специјален кривичен суд или трибунал за казнување на највисокото руско раководство за злосторството агресија останува едно од основните прашања за Украина и меѓународната заедница.

Досега конечната одлука за формата и принципите на функционирање на овој орган на меѓународната правда не е донесена, меѓутоа во новинарските кругови го доби името Нирнберг 2.0 по аналогија со процесните дејствија на Нирнбершкиот трибунал (20 ноември 1945 г. – 1 октомври 1946 година) против воените злосторници на нацистичка Германија.

Прво, повикувањето на Нирнберг се должи на фактот што тој стана единствениот град во кој до денес се одржал меѓународен кривичен трибунал, каде што се одржувале судења, вклучително за извршување на злосторството агресија (односно злосторство против мирот).

Второ, вооружената агресија на руската федерација е најголемата војна во Европа од 1945 година и оправдано е правниот одговор да биде сличен на она што го спроведе меѓународната заедница по Втората светска војна.

Трето, злосторствата извршени од режимот на путин во Украина одговараат на сите карактеристики на злосторствата осудени на Нирнбершкиот процес. И затоа, правната процедура и механизмите на овој процес може и треба да бидат искористени како основа на идниот меѓународен трибунал против рашистичкиот путински режим на рф, кој во суштина е идентичен со нацистичкиот режим на хитлерова Германија.

Практично, сите обвиненија поднесени против нацистичките злосторници на Нирнбершкиот процес одговараат на злосторствата извршени од путин и неговата придружба против Украина. Вклучително, на водачите на режимот на Хитлер им се судеше за:

  1. Соучесништво во планирање и заговор на Нацистичката партија со цел извршување на злосторства, агресија од големи размери на меѓународно ниво;
  2. Злосторства против мирот – планирање, подготовка, започнување и водење на агресивна војна или војна како резултат на прекршување на меѓународни спогодби и договори;
  3. Воени злосторства – прекршување на законите и обичаите на војната, вклучително убиства и суров третман во однос на цивилното население на окупираната територија или воените заробеници, грабеж на државен или приватен имот, бесмислено уништување на градови и села или нивно разорување, што не е оправдано со воена неопходност;
  4. Злосторства против човештвото – убиства, истребување, поробување, депортација и други нечовечни дејствија извршени врз цивилното население или прогон од политички, расни или верски причини.

Како што можеме да видиме, вистинската разлика помеѓу злосторствата на нацистичкиот рајх на хитлер и рашистичкиот режим на путин е само во тоа што првиот беше уништен од меѓународна коалиција, а целата владејачка елита беше осудена, во вториот случај, ова сè допрва ќе биде.

Затоа, подготовката и започнувањето на злосторството агресија против Украина стана појдовна точка за извршување на други воени злосторства против украинските граѓани. Патем, токму започнувањето и водењето на агресивна војна беше главното злосторство во Нирнбершкиот трибунал.

Веќе се преземени одредени чекори за создавање на меѓународна судска структура. На крајот на април 2022 година, Парламентарното собрание на Советот на Европа усвои резолуција за поддршка на создавањето на специјален трибунал. На 19 мај 2022 година, Европскиот парламент усвои резолуција со која се повикува ЕУ да го поддржи создавањето на специјален трибунал и да ги обезбеди потребните човечки и буџетски ресурси, административна, истражна и логистичка поддршка.

Симболично е тоа што на иницијативата за создавање на специјален трибунал за русија се приклучија и поранешниот обвинител на Нирнбершкиот воен трибунал, 102-годишниот Бенџамин Ференц и екс-претседателот на Европскиот суд за човекови права, сер Николас Браца.

Главниот правен проблем останува создавањето на меѓународно судско тело кое би имало надлежност да ги изведе пред лицето на правдата највисоките функционери на рф за злосторството агресија. Иако постојаниот Меѓународен кривичен суд во Хаг издаде налог за апсење на путин, тој нема овластување да го истражува злосторството агресија.

Поради правото на вето на русија, Советот за безбедност на ОН не може да ги оквалификува руските дејствија како агресија и да примени принудни мерки. Исто така, украинските национални судови не можат да отворат кривична постапка против рускиот претседател, шефот на владата или министерот за надворешни работи, бидејќи сите тие уживаат лични службени имунитети.

! Затоа, клучна карактеристика на создадениот трибунал треба да биде присуството на овластувања за истражување и изведување пред лицето на правдата за сторено злосторство агресија против Украина без никакви лични службени имунитети, што конечно ќе ѝ овозможи на светската заедница да ја докаже сличноста на носителите на нацизмот и рашизмот.

Изборот на најдобрата опција и времето на формирање на трибуналот зависи од политичката волја на меѓународните партнери и од времето на победата на Украина во војната.


Текстот е личен став на Авторките и Авторите. Дозволено е преземање на текстот според лиценцата Creative Commons 4.0. | Извор: CivilMedia
Print Friendly, PDF & Email
Tags: агресијавоени злосторстваНирнберг 2.0Путин
Share33Tweet21Send

НАЈЧИТАНИ 5

  • EУ испрати порака, Мицкоски молчи – Андонов со жестока критика

    185 shares
    Share 74 Tweet 46
  • Поранешен унгарски разузнавач по неодржувањето на средбата помеѓу Трамп и Путин: Она што сега изгледа како дипломатски успех, на долг рок ќе се претвори во сериозна трагедија

    130 shares
    Share 52 Tweet 33
  • „На Ѓупците треба да им се забрани да гласаат“ – советник од десничарската МААК со скандалозен расистички испад во Неготино

    125 shares
    Share 50 Tweet 31
  • „Путин повторно го изигра“: Откажувањето на самитот во Будимпешта ја завршува фантазијата на Трамп дека ќе донесе мир во Украина

    101 shares
    Share 40 Tweet 25
  • Разобличување на „буразерската“ финансиска коалиција: Алта банка и „посвоената“ Стопанска банка – Битола во обид да го избегнат европскиот финансиски радар

    99 shares
    Share 40 Tweet 25
CivilMedia

СЛОБОДНО.НЕЗАВИСНО.ОТВОРЕНО

  • ЗА НАС
  • ИМПРЕСУМ
  • КОНТАКТ
  • АВТОРСКИ ПРАВА
  • Политика на приватност
  • МАРКЕТИНГ

Следете нè

No Result
View All Result
  • ДОМА
  • ВЕСТИ
  • ПОЛИТИКА
  • СЛОБОДНА ЗОНА
  • АНАЛИЗИ
  • РЕГИОН
  • СВЕТ
  • ВОЈНА ВО УКРАИНА
  • ДЕЗИНФО
  • ФОРУМ
  • ГРАЃАНСКА АКЦИЈА
  • МАРКЕТИНГ
  • ИМПРЕСУМ