Индексот за слобода на медиумите за 2026 година на Репортери без граници (Reporters Without Borders – RSF) открива алармантна слика за светот: системска, глобална трансформација во начинот на кој новинарството се ограничува, ослабува и контролира.
Како што предупредува самиот извештај, „за првпат во историјата на Светскиот индекс за слобода на медиумите на РСФ, повеќе од половина од земјите во светот сега спаѓаат во категориите ‘тешка’ или ‘многу сериозна’ состојба за слободата на медиумите“. Уште позагрижувачки, „во последните 25 години, просечниот резултат на сите 180 земји и територии опфатени со Индексот никогаш не бил толку низок“.
Извештајот укажува на длабока структурна промена. „Од 2001 година, ширењето на сè порестриктивни правни механизми—особено оние поврзани со политики за национална безбедност—постојано го еродира правото на информирање, дури и во демократските земји.“ Правната димензија сега е во центарот на кризата: „Правниот индикатор на Индексот најмногу опадна во текот на изминатата година, што е јасен знак дека новинарството сè повеќе се криминализира на глобално ниво“.
Регионалните импликации се подеднакво остри. „Во Америка, состојбата значително се промени, при што Соединетите Американски Држави паднаа за седум места, а неколку земји од Латинска Америка тонеа подлабоко во спирала на насилство и репресија“, се наведува во извештајот.
Севкупно, слободата на медиумите опаднала во 100 од 180 земји, потврдувајќи широко распространето и забрзано влошување. Ова не претставува само некоја циклична осцилација по која може да се очекува подобрување. Ова е продолжение на долгорочен тренд на опаѓање кој сега го достигна најниското ниво во последните 25 години.
Она што се менува не е само обемот на проблемот—туку и неговата природа. Средината во која функционира новинарството повеќе не е дефинирана првенствено од отворена цензура или видлива репресија. Наместо тоа, сè повеќе е обликувана од политичко непријателство, авторитарни тенденции и економска кревкост на медиумските системи. Алатките на контрола еволуираа. Притисокот често е индиректен, но не помалку ефикасен.
Новата архитектура на притисок
Индексот на РСФ идентификува сет на структурни сили кои го преобликуваат глобалниот медиумски пејзаж.
Новинарството се криминализира, не нужно преку директни забрани, туку преку правни рамки – закони за клевета, одредби за национална безбедност и означувања како „странски агент“ – кои ги изложуваат новинарите на постојан правен ризик.
Насилството и заплашувањето остануваат присутни, особено во порепресивни средини, но тие повеќе не се единствените алатки. Сè почесто, притисокот функционира преку системи кои изгледаат легитимни: судови, регулатори и економски механизми.
Во исто време, економските основи на независните медиуми се еродираат. Слабите пазари за рекламирање, политичката контрола врз финансиските текови и колапсот на одржливите бизнис модели го прават новинарството по-зависно, поранливо и полесно подложно на влијание.
Над сето тоа се надоврзува продлабочената политичка поларизација, која ги претвора новинарите во мети, а медиумите во бојни полиња.
Глобални трендови, регион по регион
Индексот за 2026 година открива фрагментирана, но во суштина конвергентна реалност, во која различни региони следат различни патеки, но завршуваат на исто место: сè помал простор за независно новинарство.
Европа и Централна Азија: Лидерство под притисок
И покрај стапувањето во сила на European Media Freedom Act, европскиот медиумски пејзаж е далеку од стабилен. Неколку земји-членки на ЕУ сè уште не ја почитуваат оваа регулатива, а иако регионот и понатаму доминира на врвот на Индексот, целокупната слика станува сè понерамномерна.
Дури и земјите со високи резултати не се имуни. Естонија, на пример, падна од второто на третото место поради политички притисок врз медиумите—индикација дека дури и најсилните системи почнуваат да трпат оптоварување.
Подалеку на исток, контрастот е остар. Источна Европа и Централна Азија остануваат обележани со длабоко вкоренета авторитарна контрола. Земји како Белорусија, Азербејџан, Русија и Туркменистан и понатаму се рангирани меѓу најниските на глобално ниво, особено во правната димензија на слободата на медиумите.
Во таков контекст, Украина се издвојува со умерено подобрување, искачувајќи се на 55-тото место (+7) и покрај тековната војна, исклучок што повеќе го нагласува општото регионално влошување, отколку што го побива.
Америка: Криминализација и политички притисок
Низ Америка, притисокот врз новинарството сè повеќе е политички мотивиран и правно спроведен.
Под водство на лидери како Доналд Трамп, Хавиер Милеи и Најиб Букеле, новинарството се соочува со растечка непријателскост, правно малтретирање и изложеност на насилство.
САД паднаа на 64-тото место, што одразува засилен политички притисок. Во Аргентина, тужбите против новинари се множат, додека во Ел Салвадор, законот за странски агенти од 2025 година ја забрза репресијата, туркајќи ги новинарите во егзил.
Шемата е јасна: правните механизми сè повеќе се користат за дисциплинирање и одвраќање на новинарството.
Азија-Пацифик: Законот како оружје
Во регионот Азија-Пацифик, слободата на медиумите во огромна мера е класифицирана како „тешка“ или „многу сериозна“, што одразува длабоко вкоренети системи на контрола.
Авторитарните режими во голема мера се потпираат на правни инструменти, цензура и државно спонзорирана пропаганда за да ги задушат независните медиуми.
Кина останува еден од најекстремните примери, рангирана на 178-то место и со најголем број затворени новинари во светот.
Во Филипините, репресијата добива понасочена форма. Практиката на „ред-тагинг“—означување на новинарите како субверзивни елементи или терористи—стана примарна алатка за заплашување. Случајот на новинарката Френчи Меј Кумпио, која е затворена веќе шест години, стана симбол на оваа стратегија.
Субсахарска Африка: Безбедноста како изговор
Во Субсахарска Африка, слободата на медиумите останува во длабоко влошена состојба, често обликувана од безбедносни наративи и политичка нестабилност.
Eritrea и понатаму е на последното место во Индексот, држејќи новинари во неограничен притвор без судење.
Во регионот на Сахел, воените режими во Буркина Фасо, Мали и Нигер сериозно ја ограничуваат слободата на медиумите во име на националната безбедност. Особено Нигер бележи најостар пад во Индексот.
Во регионот на Големите Езера, Демократската Република Конго, Бурунди и Руанда, затворањето на новинари стана рутина.
Оправдувањето е постојано исто: безбедноста прво, слободата подоцна—формула што систематски го оттурнува независното известување на маргините.
Блискиот Исток и Северна Африка: Катастрофа и противречности
Блискиот Исток и Северна Африка остануваат најкатастрофалниот регион за слободата на медиумите.
Од 7 октомври 2023 година, повеќе од 220 палестински новинари се убиени за време на војната во Газа, што го прави регионот најсмртоносен за медиумските работници. Како резултат, 18 од 19 земји сега се класифицирани како „многу сериозни“ или „тешки“.
Сепак, дури и тука сликата не е целосно статична.
Сирија бележи драматичен пораст – 36 места во една година – по падот на Башар ал-Асад. Иако состојбата и понатаму се класифицира како „многу сериозна“, подобрувањата во сите индикатори укажуваат дека политичките промени сепак можат да влијаат врз медиумските услови, дури и во најрепресивните средини.
Моделот што ги надминува регионалните разлики
Она што произлегува од овој регионален преглед не е противречност, туку конвергенција.
Различни региони применуваат различни методи:
- Правен притисок во Америка
- Авторитарна контрола во Азија
- Безбедносни наративи во Африка
- Војна и екстремно насилство во Блискиот Исток и Северна Африка
- Институционална ерозија во Европа
Но исходот е ист. Новинарството се ограничува не само со сила, туку преку системи. И токму тоа го прави овој момент историски значаен. Заклучокот е неизбежен: ниеден регион не е имун.
Западен Балкан: Слобода без независност
Оваа трансформација е многу очигледна на Западен Балкан. Во Србија, Босна и Херцеговина, Албанија, Косово, Црна Гора и Северна Македонија, регионот претставува парадокс што ја отсликува суштината на глобалната промена: пејзаж со многу медиуми, но сè помал простор за независно новинарство.
Најновиот Индекс потврдува загрижувачки тренд: слободата на медиумите генерално се влошува низ регионот. Со исклучок на Косово, кое бележи подобрување, иако од ниска почетна основа, повеќето земји се движат во спротивна насока. Албанија, Босна и Херцеговина и Србија, сите аспиранти за членство во ЕУ, експлицитно се идентификувани како средини непријателски кон новинарството и ранливи на пропаганда. Истите структурни слабости, со различен интензитет, се протегаат и во Црна Гора и Северна Македонија.
Нема потреба од масовни затворања на медиуми или видлива цензура кога контролата може да се спроведува многу посуптилно.
Владите ги обликуваат медиумските екосистеми преку државно рекламирање, регулаторен притисок и селективен пристап, создавајќи системи на зависност наместо директна репресија. Економската кревкост дополнително ја зацврстува оваа динамика, принудувајќи ги медиумите да зависат од политичко или бизнис покровителство. Правниот притисок, преку тужби и обвиненија за клевета, создава „ефект на ладење“ што го обесхрабрува истражувачкото новинарство без формално да го забрани.
Во исто време, новинарите работат во средина на постојано непријателство. Политичките актери отворено ги дискредитираат медиумите, додека координирани онлајн кампањи го засилуваат притисокот и заплашувањето. Над сето ова се надоврзува изложеноста на регионот на надворешни операции на влијание, вклучително и про-кремљовски наративи и прекугранични пропагандни мрежи кои ги експлоатираат постојните слабости.
Резултатот не е тишина. Тоа е изобличување. Не отсуство на медиуми, туку ерозија на нивната функција.
Северна Македонија: Од напредок кон назадување
Траекторијата на Северна Македонија јасно ја илустрира загрижувачката промена во регионалниот медиумски пејзаж. Со години, земјата се наведуваше како релативно успешна приказна, модел на демократско закрепнување и напредок по период на длабок пад. Но, таа нарација повеќе не е поткрепена со факти.
Најновите податоци потврдуваат јасен и континуиран пресврт од 36-то место во 2024, на 42-то место во 2025 и пад за три места (45-то место) во 2026 година.
Ова не е период на обична стагнација, туку период на активно влошување. Причините се структурни, а не случајни. Засилената политичка поларизација, хроничната економска кревкост на независните медиуми и сè поагресивната реторика кон новинарите, заеднички го поткопуваат медиумскиот сектор. Дополнително, институционалните механизми за заштита остануваат премногу слаби за да ги заштитат медиумите од интересите на моќта.
Северна Македонија во моментов не се соочува со отворен колапс на медиумските слободи предводен од власта или државата. Наместо тоа, постепено се лизга кон поопасна и подмолна состојба, во систем каде што надворешниот притисок се нормализира, а професионалната независност станува сè потешка за одржување. Иако земјата не се вратила на најниските точки од пред една деценија, неспорно е дека повеќе не се движи напред.
Редакција ЦИВИЛ МЕДИА
