Брзиот колапс на режимот на Асад во Сирија, режим на кој Кремљ помогна да се поддржи од 2015 година, е стратешки политички пораз за Москва и го фрли Кремљ во криза додека се обидува да ја задржи својата стратешка воена база во Сирија, се вели во извештајот на тинк-тенк Институтот за проучување на војната (ISW) со седиште во Вашингтон.
Русија интервенираше во име на поранешниот сириски претседател Башар ал Асад во 2015 година со цел да го обезбеди режимот на Асад по масовните протести започнати во 2011 година како дел од поголемото движење Арапска пролет, кое ја поттикна Сириската граѓанска војна и се закани со соборување на Асад. Рускиот претседател Владимир Путин пошироко се спротивстави на демократските движења за соборување на авторитарните владетели – сојузници на Кремљ ширум светот, бидејќи тој смета дека овие движења ги попречуваат неговите напори да го создаде неговиот замислен мултиполарен свет каде Русија и клучните авторитарни сојузници и партнери на Русија играат главна улога. Неспособноста или одлуката на Русија да не го засили режимот на Асад бидејќи офанзивата на сириската опозиција постигна брзи придобивки низ целата земја, исто така, ќе му наштети на кредибилитетот на Русија како сигурен и ефективен безбедносен партнер ширум светот, што пак негативно ќе влијае на способноста на Путин да добие поддршка низ целиот свет. за неговиот посакуван мултиполарен свет.
Владината новинска агенција ТАСС на 8 декември објави дека, според извор од Кремљ Асад и неговото семејство побегнале во Москва и дека руските власти им дале азил. Путин можеше да обезбеди опстанок на самиот Асад, но Путин интервенираше во сириската граѓанска војна со примарна цел да го зајакне режимот на Асад и да го спречи неговото губење на власта – цел што Кремљ не успеа да ја постигне. Путин, исто така, интервенираше во име на Асад во 2015 година за да ги обезбеди руските воени бази во Сирија, да ги поддржи пошироките напори на Русија да проектира моќ во Средоземното Море и Црвеното Море, да го зголеми нејзиниот глобален отпечаток на Блискиот Исток и Африка и да се закани на јужното крило на НАТО. Русија се обидува да ги обезбеди своите бази во Сирија додека опозициските сили доаѓаат на власт, но континуираното воено присуство на Русија во земјата не е загарантирано, особено бидејќи руските дејствија за поддршка на Асад во изминатите девет години веројатно ја поткопаа способноста на Москва да формира траен , позитивни односи со владејачките сириски опозициски групи.
Кремљ, наводно, обезбедил договор на 8 декември со неодредени лидери на сириската опозиција за обезбедување на безбедноста на руските воени бази во Сирија, но контурите на овој аранжман и неговата долговечност остануваат нејасни со оглед на нестабилната и брзо развивачка политичка ситуација на теренот во Сирија. Според објава на ТАСС од 8 декември, извори од Кремљ тврдат дека неодредени лидери на сириската опозиција ја гарантирале безбедноста на руските воени и дипломатски институции во Сирија. Изворот на ТАСС не прецизираше дали лидерите на сириската опозиција само ја гарантирале безбедноста на двете главни руски воени бази во Сирија – воздухопловната база Хмеимим во близина на градот Латакија и поморската база во пристаништето Тартус – или други воени бази и тактички пунктови како што е руската воена база на аеродромот Камишли во североисточна Сирија.
Медиумот во саудиска сопственост, Ал Арабиј објави на 8 декември дека сирискиот премиер Мохамад Гази ал Џалали изјавил дека новите сириски власти ќе ги донесат одлуките за иднината на руските воени бази во Сирија.
Руското МНР на 8 декември соопшти дека е во контакт со „сите сириски опозициски групи“ и истакна дека додека сите руски воени бази се во „висока готовност“, нема „сериозни закани“ за нивната безбедност. Руските власти значително го омекнаа својот јазик за сириските опозициски групи, при што руското МНР ги нарече актерите кои се противат на Сириската арапска армија на Асад (САА) како „опозициски групи“ – забележителна промена од назначувањето на рускиот министер за надворешни работи Сергеј Лавров за такви групи, вклучително и Хајат Тахрир ал Шам (ХТС), како „терористи“, еден ден претходно на 7 декември на Форумот во Доха. Рускиот државен медиум РИА Новости, исто така, забележително ги нарече сириските опозициски групи како „вооружена опозиција“ во написите објавени на 8 декември и покрај тоа што ги нарече „терористи“ во написите објавени еден ден предходно, на 7 декември.
Сириската опозиција не е монолит; опфаќа неколку различни фракции со различни идеологии и политички цели и ниту една опозициска фракција не ја контролира територијата околу сите руски воени бази и пунктови во гувернерите Ал-Хасака, Хомс, Латакија и Тартус и пошироко. Останува нејасно колку долго ќе трае соработката меѓу сите различни сириски опозициски фракции. Исто така, не е јасно дали Москва е во контакт со сите фракции на сириската опозиција неопходни за да се гарантира безбедноста на руските воени бази во Сирија. ISW претходно ги набљудуваше извештаите дека руската војска е прераспоредена, некои од нејзините средства за противвоздушна одбрана ја штитат воздухопловната база Хмеимим, што покажува дека руската команда во Сирија претходно оценила дека руските воени средства во Сирија не се сите безбедни.
ISW собра силни показатели дека Русија поставува услови за евакуација на своите воени средства од Сирија и дека руската воена база не е безбедна. Сателитските снимки собрани на 7 декември покажуваат три воени транспортни авиони Ил-76 и еден Ан-124 во руската воздухопловна база Хмеимим, веројатно со цел да се евакуираат ограничени количини на руски воени средства од земјата. Кремљ најверојатно ќе треба да спроведе значителен број воздушни летови за правилно да се евакуира од Сирија. Геолокацирани снимки објавени на 6 декември покажаа дека руските сили ги транспортираат системите за воздушна одбрана С-300 или С-400 и Тор-М1 во близина на Бањас долж автопатот М1 Лакатија-Тартус, веројатно како дел од тактичко прераспоредување или за евакуација од Сирија. Руски извор на 8 декември тврдеше дека руските сили „целосно ја напуштаат Сирија“ и се повлекуваат од воздухопловната база Хмеимим и пристаништето Тартус.
Руски милблогери, вклучително и припадник на руските воздушни сили (ВКС), тврдеа дека некои руски сили се повлекле во гувернерите Латакија и Тартус пред неколку дена и заминуваат од пристаништето Тартус и воздухопловната база Хмејмим, но дека најмалку една група руски персоналот бил опколен во неодредена област на Сирија и чекал помош или излезен коридор со преговори, што покажува дека руските сили напуштиле тактички позиции надвор од главните руски бази на пристаништето во Тартус и воздухопловната база Хмеимим.
Руски милблогер поврзан со Кремљ, на 8 декември тврдеше дека руските оперативни групи се повлекле од Деир ез Зор и воздухопловната база Куверес источно од градот Алепо и дека статусот на руските сили кои дејствуваат во близина на нафтените полиња во близина на Палмира останува нејасен.
Главната управа за воено разузнавање на Украина [ГУР] на 8 декември изјави дека руската фрегата од класата „Адмирал Григорович Григорович“ и товарниот брод „Инженер Трубин“ го напуштиле пристаништето Тартус и дека руските сили го евакуираат оружјето од воздухопловната база Хмејмим по воздушен пат.
Еден руски милблогер тврди дека Турција и дозволува на Русија да лета низ турскиот воздушен простор за да ги евакуира руските воени средства од Сирија.
Не е јасно дали Русија ќе изврши повлекување и евакуација од Сирија по известувањето на ТАСС вечерта на 8 декември дека Русија обезбедила гаранции за руските воени бази од лидерите на сириската опозиција. Дури и ако Русија ги задржи некои или сите свои бази во Сирија, тоа е голема геополитичка загуба за Москва, бидејќи продолжувањето на руското базирање во Сирија ќе биде на милост и немилост на сириските опозициски групи кои Кремљ претходно ги нарекуваше терористи.
Губењето на руските бази во Сирија ќе има големи импликации за глобалниот воен отпечаток на Русија и способноста да дејствува во Африка. Русија ја искористи својата поморска база Тартус за да проектира моќ во Средоземното Море, да го загрози јужното крило на НАТО и да ги поврзе своите црноморски средства со Средоземното Море. Губењето на руските бази во Сирија најверојатно ќе ја наруши руската логистика, напорите за снабдување и ротацијата на африканскиот корпус, особено ослабувајќи ги операциите на Русија и проекцијата на моќта во Либија и субсахарска Африка. Русија би можела да се обиде да го искористи своето присуство во Либија или Судан како алтернативи, но недостатокот на формални договори со овие земји и недоволната инфраструктура ги прави несоодветни замени.
Колапсот на режимот на Асад и неспособноста на Русија да го зачува режимот, исто така, ќе му наштетат на глобалниот имиџ на Русија како сигурен сојузник, заканувајќи го нејзиното влијание кај африканските автократи кои Русија се обидува да ги поддржи и нејзината поширока геополитичка цел да се постави како глобална суперсила.
Руските ултранационалистички блогери – од кои многумина се бореа или ја покриваа сириската војна – се вознемирени поради падот на режимот на Асад, критикувајќи го како уште еден неуспех на руската надворешна политика да изврши и одржува влијание во областите од стратешко значење. Руската ултранационалистичка заедница широко го критикуваше режимот на Асад дека станал самозадоволен во последниве години дозволувајќи и на неговата војска да се деградира и да се потпира на други земји, вклучувајќи ги Русија и Иран, за да му обезбеди на режимот на Асад одбранбени способности. Милблогерите главно се фокусираа на влијанието што падот на режимот го има врз Русија, но некои го опишуваат падот на режимот на Асад како значаен неуспех на руската надворешна политика, бидејќи Русија постојано не работеше на зголемување на руското влијание во регионот или на туркање на режимот на Асад. да спроведе владини реформи под раководство на Кремљ.
Некои милблогери го критикуваа Кремљ дека не сфатил дека војската на Асад е деградирана и дека опозициските групи во Сирија веројатно еден ден ќе ги обноват офанзивните операции за да ги искористат руските „грешки“ во Сирија, при што еден милблогер истакна дека двата главни сојузници на Асад, Русија и Иран, во моментов се фокусира на војните во Украина, Израел и Либан. Еден милблогер тврдеше дека многу руски независни аналитичари и воени дописници со години предупредуваат за овој можен начин на дејствување и ги повторија долгогодишните ултранационалистички поплаки за недостатокот на значајно граѓанско општество во Русија кое ќе помогне да се избегнат значителни неуспеси во надворешната политика. Милблогер поврзан со Кремљ жалеше за влијанието врз глобалниот имиџ на Русија, тврдејќи дека угледот на Русија сега целосно зависи од исходот на нејзината војна во Украина, која е „поважна [за Русија] од било што сега“.
Подготви: Д. Мишев
